布製マスクと FFP2 マスク: どちらのフェイスマスクが Covid から最もよく保護されるか

Jun 13, 2023

FFP2マスク

ゲッティイメージズ

学校や屋内の公共の場所でのマスク着用は世界中で激しく議論されていますが、研究によると顔を覆うことが新型コロナウイルス感染症の蔓延を減らすのに役立つことが示されています。

ただし、マスクがどの程度保護できるかは、品質と種類によって異なります。 英国がオミクロン変異種の封じ込めに苦戦する中、政府は中学校の教室や公共交通機関を含む屋内の公共の場では12歳以上の全員にフェイスマスクの着用を義務付けるよう勧告しており、どのタイプを選択するかについての議論が再燃しているルールとなっている。

パンデミックの初期段階では、英国国民は医療専門家が使用する外科用マスクを購入しないよう求められていた。そのような防護具が不足していたからである。 サージカルグレードのマスクは現在、より広く入手可能であり、標準的な布製カバーよりも優れた保護を提供します。

しかし、政府の規制は依然として「最善の保護についてはほとんど何も語っていない」とダラム大学地質健康学教授のクレア・ホーウェル氏はガーディアン紙の記事で書いている。 現在の指針は、新型コロナウイルス感染症が「誰かがくしゃみや咳をしたときに放出される大きな飛沫の中で」広がると主に考えられていた時代に遡る。

しかし、ウイルスは主に小さなエアロゾル粒子を介して伝染し、「感染者の息に乗って数メートル」移動し、空気中に何時間も残留することがわかっているとハウエル氏は付け加えた。

研究によると、着用者とその周囲の人々に最高レベルの保護を提供するマスクは FFP2 マスクであり、米国で入手可能な N95 として知られる同様のタイプの防毒マスクであることがわかりました。 外科用FFP1マスクも非常に効果的です。

研究によると、FFP1 マスクはエアロゾル粒子をブロックする効率が少なくとも 80% あることが示唆されています。 世界保健機関は、FFP2 マスクと N95 マスクの濾過システムが適切に装着されていれば、それぞれ 94% と 95% の効果があることを示す研究を引用しています。 ただし、再利用できない傾向があるため、高価なオプションになる可能性があります。

FFP1、FFP2、N95マスクは着用者を保護するだけでなく、「他人へのリスクも大幅に軽減する」とコッツウォルズを拠点とするGPのマーク・ポーター氏はタイムズ紙の記事で書いた。 しかし同氏は、排気弁付きの防毒マスクは着用者の呼吸を楽にする一方で、「エアロゾルの生成も増加させ、周囲の人を危険にさらす可能性がある」として、使用しないようアドバイスした。

ドイツでは4月から、職場、店舗内、公共交通機関での移動中、FFP1またはFFP2マスクの使用が義務付けられている。 これらのマスクはフランスのすべての公共の場所でも義務付けられています。

専門家らは、高品質の防毒マスクが入手できない場合には、医療グレードのサージカルマスクが次善の選択肢であると述べている。

カリフォルニア大学サンフランシスコ校の感染症専門家ピーター・チンホン博士はQuartzに対し、「ベースラインはサージカルマスクであるべきだ」と語った。 さらに「病院でも主にサージカルマスクを着用している」と付け加えた。

CNNによると、真の医療グレードのマスクは「通常はプラスチック製の3層の不織布」でできており、真ん中に濾過層が「挟まれている」という。

これらのマスクは通常、布マスク単独よりも保護力は高いが、「しっかりとフィットした呼吸用マスクよりは劣る」。

布マスクは、人工呼吸器やサージカルマスクを着用するよりも効果が低いことがわかっていますが、それでもマスクをまったく使用しないよりは高いレベルの保護を提供します。

スタンフォード大学の感染症研究員で、最近さまざまな種類のマスクの有効性を調べた大規模研究の共著者であるアシュリー・スティチンスキー氏はブルームバーグに対し、通常、布素材は「エアロゾルサイズの粒子の10％～30％をブロックする」と語った。 SARS-CoV-2 の空気感染への寄与は、FFP2 や N95 などの防毒マスクよりもはるかに少ないです。

スタンフォード大学のスティチンスキー氏と同僚らは、バングラデシュの600の村を対象に研究を実施し、一部の村には外科用マスクを提供し、他の村には布製マスクを提供して、現実世界での有効性を評価した。

「両方のタイプのマスクを一緒に検討したところ、Covid-19が大幅に減少することがわかりました。マスクの各タイプを個別に調べたところ、サージカルマスクが特にCovid-19の減少に効果的であることがわかりましたが、効果についてはより不確実性がありました」布マスクです」と彼女は語った。

「布マスクを与えられる人が少なかったため、布マスクが新型コロナウイルス感染症に及ぼす影響が見られなかったのかもしれない。しかし、布マスクとサージカルマスクの両方が新型コロナウイルスのような症状を大幅に軽減したことから、布マスクがある程度の防御効果をもたらしていることが示唆される。」

オーストラリアのニューサウスウェールズ大学バイオセキュリティ研究プログラム責任者、ライナ・マッキンタイア氏はクォーツに対し、綿/リネンとポリエステル/ナイロンの組み合わせを使用すれば、飛沫を効果的にブロックする「高性能布マスク」を作ることができると語った。外科的保護の性能に似ています。

米国の公衆衛生機関である疾病管理予防センターは、布製マスクでもサージカルマスクでも、ストラップを結びサイドを折り込むことでフィット感を改善できると発表した。 経験則として、着用者が息を吸ったり吐いたりするときにマスクの前面から温かい空気が入ってくるのを感じることができれば、マスクは一般的に適切であると言えます。

現在の英国政府のガイドラインでは、フェイスバイザーまたはシールドはフェイスカバーに加えてのみ着用すべきであり、単独で着用すべきではないとしています。 公式アドバイスによると、「フェイスバイザーやシールドは鼻と口を適切に覆っておらず、浮遊粒子を濾過できません」。

メイヨークリニックによれば、米国疾病管理予防センターも、「シールドがどの程度の防御効果をもたらすかは不明」として、マスクの代わりにフェイスシールドを使用することを推奨していない。 同庁は「マスクの代わりにフェイスシールドを使用しなければならない場合は、顔の側面を包み込み、あごの下まで届くものを選んでください」とアドバイスした。