2023 年の再利用可能なフェイスマスク ベスト 5

Aug 21, 2023

Enro Curv と Happy Masks Ultra を試した結果、どちらも素晴らしいマスクですが、Enro Tech バージョンや Happy Masks Pro バージョンが入手可能な場合は、必ずしも余分な出費に値するわけではないという結論に達しました。

新型コロナウイルス感染症の新たな変異種、頻繁に変更されるガイドライン、地域感染率やワクチン接種率の変化に直面して、マスクを手元に隠し持っておくと役立つかもしれません。 幸いなことに、最近では医療用スタイルの N95 や KN95 など、多くの高品質マスクの選択肢があり、現在多くの専門家がこれらを最良の保護策として推奨しています。 しかし、状況によっては、フィルターが組み込まれた再利用可能な布マスクは、しっかりとフィットしている限り、医療グレードのマスクとほぼ同じように粒子をブロックできます。

組み込まれているかポケットに収まるフィルターは、1 層または 2 層の布だけではブロックできない小さな粒子をブロックするのに役立ちます。

成形可能なワイヤーによりマスクがぴったりとフィットし、鼻の側面に沿って飛沫が出入りするのを防ぎます。

調整可能なイヤーループにより、マスクが顔の側面と底面に沿って快適にぴったりとフィットします。

当然のことながら、ほとんどの人は、ことわざにある手袋のようにフィットし、出入りするすべてのウイルスを捕らえ、新鮮な空気を心置きなく吸うことができ、まるでそこに存在していないかのようなマスクを好むでしょう。 残念ながらそのマスクは存在しません。 布製フェイスマスクを購入するには妥協が必要です。 このガイドでは、布製フェイスカバーに関する最新の研究について説明し、さまざまなニーズに合ったマスクのコレクションを作成するのに役立ちます。 安価なアクセサリーをいくつか追加することで、すでにお持ちのマスクを改良する方法を説明します。 そして、フィット感と快適さを優先することが、他の人や自分自身の保護をより良くすることにどのようにつながるのかについて説明します。

各人にとって、特定のマスクの有効性には、無数の要因 (その人の頭の大きさや顔の特徴、行動、環境) が関係します。 このため、すべての個人およびすべての状況に最も効果的なマスクを特定することはできません。 そこで私たちは、さまざまな方法で調整可能で、適切に着用すれば、他の布製マスクよりも浮遊粒子をよりよく濾過できると同時に、十分に呼吸しやすいマスクを支持しました。 それらはすべて、追加のフィルター層用のフィルターまたはポケットが組み込まれており、サージカルタイプのマスクの上から着用することもできます。 (N95 および KN95 マスクとサージカル マスクの詳細については、以下を参照してください。N95 および KN95 マスクに関するガイドもあります。) 最も保護的な布マスクは、デザインに効果的かつ効率的なフィルターを組み込んだものです (当社の製品のように)。 Enro と Happy Masks のトップピック)、あなたにとって最適な布製フェイスマスクは、着用しても気にならないものでもあります。そのため、私たちはそれを実現するためにさまざまなオプションを提供しました。 このガイドでは、フィット感と快適性、濾過効率と通気性のバランスをとる、さまざまな布地のオプション (フィルターが組み込まれているか、フィルターを追加するためのポケット付き) を推奨しています。

Enro Tech マスクは、XXS から XL までのサイズがあり、曲がりやすい鼻梁ワイヤーと調節可能な耳ループを備えており、ほとんどの顔にぴったりフィットします。 実験室テストでは、このマスクは 0.5 ミクロンの粒子を 99% 除去しました。

当社のパネルテスターは、他のどのモデルよりも、フィルターが組み込まれた軽量の Enro Tech Mask (以前は Enro Face Mask と呼ばれていました) を着用することを好みました (子供用の布製フェイスマスクのガイドでパイントサイズのバージョンをテストしたジュニアパネリストも同様でした)。 。 6 つのサイズから選択でき、このマスクの柔軟なノーズブリッジ ワイヤーとスマートに設計された調節可能な耳ループを使用してフィット感をさらに調整できます。 また、当社が依頼した濾過効率と通気性のテストによると、当社が送った Enro Tech マスクのサンプルは、0.5 ミクロンの粒子を約 99% 濾過し (良好なシールを実現)、当社の他のどの布製マスクピックよりも多く濾過しました。 また、当社が推奨する他のマスクよりも通気性が優れています。 Enro Curv Mask は顔からより高い位置にありますが、テスターに​​は安価な Tech の方が適していることがわかりました。

広告

このマスクは、テストした他のどのマスクよりも鼻と口を覆います。 そのため、顔に平らに座る場合よりも快適で通気性が高くなります。 ラボテストでは、0.5ミクロンの粒子を約94%除去しました。 欠点：手洗いのみです。

子供向けの最高のフェイスマスクのガイドで長らく推奨されてきたハッピーマスクプロは、大人にも選ばれるようになりました。 最近のデザインのアップデートにより、縦の長さが延長され、大人のあごにぴったりとフィットするようになりました。 メーカーが「オウムのくちばし」と呼ぶ形状のシルエットのおかげで、高い濾過効率 (0.5 ミクロンの粒子を約 94% 除去する) と十分な呼吸スペースを兼ね備えている点が気に入っています。 ただし、手洗いして自然乾燥させる必要があります。 同社は、より構造的なハッピー マスク ウルトラも販売しています。これは洗濯機のデリケート洗いで洗えますが、それでも自然乾燥が必要です。

このスタイリッシュなマスクは、鼻と口の隙間が良好で、フィルターが縫い込まれているため、適切な濾過効率を備えています。 調節可能なヘッドバンドとイヤーループからお選びいただけ、どちらも優れたフィット感を提供します。

Proper Cloth は、The Everyday Mask フィルターをアップグレードしました。 同社のサードパーティラボの結果では、0.1ミクロンほどの小さな粒子に対して少なくとも95パーセントの濾過効率があると主張していますが、私たちはこのマスクの最新バージョンを自分たちでラボテストしていません。

Proper Cloth の The Everyday Mask の最新バージョンはプリーツ加工を強化し、顔から生地をさらに持ち上げます。 また、縫い付けられたフィルター層もあり、濾過効率と通気性 (0.5 ミクロン粒子の 75% を濾過) に関して当社が依頼したラボテストでかなり良好な結果を示しました。 これは、フィルターが組み込まれたピックの中で最もドレッシーな外観です。 ただし、フィルター内蔵のエンロやハッピーマスクプロに比べると生地が厚く通気性が低いように感じます。

Enro Tech マスクは、XXS から XL までのサイズがあり、曲がりやすい鼻梁ワイヤーと調節可能な耳ループを備えており、ほとんどの顔にぴったりフィットします。 実験室テストでは、このマスクは 0.5 ミクロンの粒子を 99% 除去しました。

このマスクは、テストした他のどのマスクよりも鼻と口を覆います。 そのため、顔に平らに座る場合よりも快適で通気性が高くなります。 ラボテストでは、0.5ミクロンの粒子を約94%除去しました。 欠点：手洗いのみです。

このスタイリッシュなマスクは、鼻と口の隙間が良好で、フィルターが縫い込まれているため、適切な濾過効率を備えています。 調節可能なヘッドバンドとイヤーループからお選びいただけ、どちらも優れたフィット感を提供します。

私がマスクの研究を始めたのは、人々がまだバンダナを巻いて食料品を拭いていた2020年の春でした。 私利私欲（自分自身と家族を守りたかった）とジャーナリズム的な考え方（10年以上にわたる健康報告、生物学の学位、そして率直に言って常識のおかげ）によって動機付けられ、専門家のあいまいな指導にもかかわらず、私は疑った。その時点では、一部のマスクは他のマスクよりも実際に優れていることがわかりました。 そこで私は学際的なアプローチをとりました。 2020年以来、私はファッションデザイナーやテキスタイルの専門家からエアロゾル科学者や感染症の専門家まで、20人以上の専門家に相談してきました。その目的は、ファッションのあり方に大きな影響を与える、小さいながらも重要なデザインの詳細に焦点を当てることです。マスクはフィットし、感触があり、保護します。 パンデミックの後半、ウイルスがどのように伝染するのかがさらにわかってくると、ワイヤーカッターはコロラド州立大学のエネルギー開発・健康センターに独立した検査を依頼した。 そこで機械工学教授のジョン・フォルケンズ氏と研究助教授のクリスチャン・ロランジュ氏が、私たちが選んだものを含むさまざまな布製マスクやフィルターの濾過効率と通気性を評価しました。

布製フェイスカバーは物理的バリアとして機能するため、着用者が周囲の人に呼吸器飛沫を感染させるのを防ぐことができます。 これは、自分が病気であると知っている、または病気であると疑っている人だけでなく、すべての人に当てはまります。2021 年 12 月の研究が示すように、コロナウイルスに感染した人の最大 40% は症状を示さない可能性があるからです。

マスクは、他の人から入ってくる粒子（エアロゾルと呼ばれる小さな粒子を含む）をフィルタリングするのにも役立ち、それによって着用者も保護します。 CDC の科学概要が指摘しているように、誰もがマスクを着用すると、感染率は大幅に減少します。 しかし、たとえマスクを着用しているのが自分だけであっても、依然としてメリットがあることを示す証拠があります。 布マスクの繊維がさまざまなサイズの粒子をどのように捕捉するかを詳しく見るには、このニューヨーク タイムズのレンダリングをチェックしてください。

私たちはさまざまな非医療用 N95 マスクやサージカル スタイルのマスクを評価し、NIOSH または FDA の承認を受けた推奨事項をいくつか示しています。

布製フェイスマスクの層に高度な保護フィルターが縫い込まれていない限り（私たちのトップピックであるEnro Tech MaskやHappy Masks Proのように）、適切に装着されたN95マスクほどウイルスを含んだエアロゾルに対して保護することはできません。 最前線の医療従事者は、患者を安全にケアするために N95 を利用しています。 N95 マスクは、エアロゾルなどの粒子の吸入をブロックするように特別に構造されています。 隙間なく顔の曲線にフィットするよう設計されており、0.3 ミクロンの浮遊物質を少なくとも 95% 除去する特殊な素材で作られています。 N95 マスクの繊維は静電気を帯びた不織布で (無作為に配置されている)、粒子が侵入しにくくなっています。 マスクのガイドにあるワイヤーカッターのピックを含む一部の N95 マスクには、呼気を容易にするためのバルブが含まれています。 この機能は、山火事の煙が発生している状況では優れた効果を発揮します。 しかし、世界保健機関が私たちに電子メールで説明したように、コロナウイルスの蔓延を防ぐことに重点が置かれている場合、そのようなバルブは設計上、ろ過されていない空気を逃がしてしまう可能性があるため、問題があります。 正規の N95 マスクは CDC の国立労働安全衛生研究所によって承認されています。 それらには固有の識別番号が刻印されており、代理店のウェブサイトで確認できます。 NIOSH は、偽造品を見分ける方法に関するヒントも提供しています。

KN95 マスク (米国食品医薬品局はこれを「フィルタリング面体マスク」と呼んでいます) は中国の規格に従って中国で製造されていますが、この規格は米国の規格とは若干異なります (たとえば、ほとんどの KN95 マスクにはヘッドバンドの代わりにイヤーループが付いています)。 N95 マスクと同様に、KN95 マスクは 0.3 ミクロンの浮遊飛沫を少なくとも 95% 除去する必要があります。 昨年、N95不足を受けて、FDAはKN95マスクの医療用途に対する緊急使用許可（EUA）を発行し、これらのマスクがEUAの適格基準に記載されている必要な性能基準を満たしていることを証明する文書を添付したとFDA報道官のシャーリー・シムソン氏は述べた。言った。 認可された KN95 モデルとその製造業者は、当局の個人用保護具 EUA ページにある関連する付録 A にリストされています。 その後、N95 マスクの供給が補充されたことにより、この EUA は医療専門家に対して取り消されました。 しかし、残りの私たちにとって、KN95 は依然として日常の状況において保護のための有効なツールです。

それでも、詐欺行為は非常に蔓延しているため、NIOSH は購入者が偽物を見分けるのに役立つ戦略のリストを公開しました。 ウォール・ストリート・ジャーナルが2020年5月に報じたように（要購読）、一部の非合法なKN95マスクからは皮膚を刺激する繊維が抜け落ちている。 他のものは、約束された 95% の濾過効率を大幅に下回っています。 2020年7月のプレプリントで議論された研究では、グレーターボストンパンデミック製造チームのメンバー（個人用保護具を輸入する会社のコンサルタントをしていた研究者を含む）は、地元の病院で100を超える異なるフィルタリング面体マスクのモデルを発見しました。 KN95マスクを含む検討対象品のうち、多くは出所不明で「受け入れられた基準を満たしておらず、偽造品の可能性が高い」という。

人工呼吸器とは異なり、サージカルマスクは気密にフィットするように設計されていないため、飛沫が頬の周りの隙間から侵入する可能性があります。 しかし、素材自体（不織布層で構成）は通常、ほとんどの布製マスクよりも多くのより小さな粒子を濾過し、マスクを顔にぴったりと着用できれば、より保護できる可能性があります。 ノースイースタン大学の研究者らによる 2020 年 9 月の論文 (PDF) が示すように、ナイロン ストッキングから切り取ったバンドで着用者に密閉されたサージカル マスクは、小さな細菌 (0.3 ミクロン未満) を 50% から 75% 遮断するようになりました。 ) 粒子を 86% ～ 90% ブロックします。 しかし、人々がサージカルマスクをこれほど顔に密着させて着用することは、たとえあったとしてもめったにありません。 2021年、CDCは、サージカルマスクの上にストッキングを着用するよりもおそらくさらに効果的で、確実により実用的な戦略を裏付ける研究結果を発表した。2人がそれぞれ耳を結ぶなどしてサージカルマスクのフィット感を確保したとすると、このビデオで示されているように、ループを付けて側面を押し込むか、その上にぴったりの布製フェイスマスクを着用すると、潜在的に感染性のエアロゾルへの曝露が約95％減少します。

真のサージカルマスクは医療機器とみなされ、NIOSH ではなく FDA によって規制されています。 通常、主に耐流体性などの問題についてテストされます（たとえば、医療処置中に飛び散る飛沫から病院職員を守るため）。 ただし、510(k) を通過して緊急使用が許可されたものは、通常、クレームを裏付けるために特別な濾過テストを受けます。 これらは付録 A: 認可されたサージカル マスクにリストされており、その適切な使用に関する情報は FDA の医療従事者向けファクト シート (PDF) で入手できます。

しかし、パンデミックのため、現在の FDA の方針では、この施行方針文書 (PDF) に記載されている FDA の推奨に従えば、サージカルマスクは FDA の審査なしで販売することが許可されています。 シムソン氏は、510(k) 認可または緊急使用許可のあるサージカル マスクが利用できない状況でのみサージカル マスクを使用することをお勧めします。 「これらの機器の販売者は、消費者に情報を提供するための適切なラベル表示など、ガイダンスに記載されている基準を満たす必要がある」とシムソン氏は書いている。

さらに混乱を招くのは、オンラインや多くの店舗で見かける「サージカル スタイル」マスクは、おそらくプロ仕様のサージカル マスクではないということです。 これらは、さまざまな不織布素材の層で作られたプリーツ状のフェイスマスクです。 手術用フェイスマスクが役に立たないというわけではありませんが、規制がないため、マスクがどの程度保護するのか正確には不明のままです。 以下で詳しく説明しますが、層を追加しても害はありません（層によって呼吸が困難になり、空気がマスクの周りを強制的に回ったり、マスクを外したりする場合を除きます）。 また、外科用マスクや（おそらく）外科用マスクのポリプロピレン層などの不織布素材は、出入りする粒子に対する保護を強化できます。 そのため、ぴったりフィットする布製フェイスマスクにフィルターを使用する代わりに、その下にサージカルマスクを着用することも重ね着する方法です。 この 2 つは連携して機能します。ぴったりフィットする布製フェイスマスクは外科用フェイスマスクの密閉性を高めることができ、外科用フェイスマスクは布製フェイスマスクの保護要素を強化することができます。

フェイスカバーを使用する基本的なルールは非常に簡単です。 米国微生物学会の元会長ロビン・パテル氏は、「マスクが滑り落ちないように鼻孔と口を覆う必要がある」と述べた。 バンダナを頭に巻いても、何もしないよりはマシです。 しかし、他人や自分自身を最大限に保護したい状況にある場合は、より充実したもの (N95 マスクや KN95 マスクなど) を選択したほうがよいでしょう。 2020年6月の調査によると、マスクを着用せずに咳をすると、エアロゾルが口から平均約8フィート先まで飛び散るという。 そのバンダナを結ぶと、放出されるエアロゾルは平均して3フィート7インチまでしか到達しないことが著者らは発見した。 ぴったりとフィットした 2 層のキルティングコットンマスクを着用すると、飛沫は平均してわずか 2.5 インチ程度で止まります。 さらに、現在知られているように、不織布層を追加すると、その保護がさらに強化されます。 これを実現するには、デザインにフィルターが組み込まれたマスクを使用するか、マスクのポケットにフィルターを挿入するか、布製マスクの下にプリーツ付きサージカルマスクを着用します。

一部のマスクのフィルタリングが他のマスクよりはるかに優れているのは事実ですが、マスクが常に鼻から滑り落ちたり、周囲に大きな隙間があったり、マスクを外さなければならないほど息苦しさを感じたりする場合は、マスクは役に立ちません。 このガイドでリンクしているマスクには、専門家が私たちに語った、自分で購入するときに探しているデザインの詳細があり、フィット感と快適さに大きな影響を与えることがわかっています。 これらの機能には、成形可能なノーズブリッジ ワイヤー、フィルター ポケットまたは組み込まれたフィルター、コード ストッパー、調節可能なヘッドバンド、またはネクタイが含まれます。

マスクがその潜在能力を最大限に発揮するには、マスクがフィットする必要があります。 バージニア工科大学のエアロゾル科学者リンジー・マー氏は、「飛沫が飛び出すための大きな隙間がある場合、フィルターがどれほど優れていても、層が何層あっても関係ない」と述べた。 ノースイースタン大学の研究が示唆しているように、顔にぴったりとフィットするマスクは、そうでない同じマスクに比べてパフォーマンスを 50% も向上させることができます。

適切にフィットしたマスクは、鼻梁 (目のラインのすぐ下) から顎の下約 1 インチまで垂直に伸びます。 そして、頬から頬まで、あるいはさらに良いことに、快適な限り耳の近くまで水平に伸びます。 「理想的には、鼻と口をできるだけ覆うべきです」と、ニューヨーク市のパーソンズ美術大学のファッションと障害の助教授グレース・ジュン氏は言う。

それが確実に起こるようにするには次の手順を実行します。

サイズ表を確認してください。マスクは通常、返金不可です。 適切なフィット感を確保するには、マスクの寸法を記録し、柔らかい巻尺で顔のサイズ (ひげによって追加されたインチと鼻の高さを含む) を測って、数値が一致していることを確認します。 （一部のブランドでは、マスクの寸法ではなく、顔の寸法を提供しています。）プリーツマスクは、顔を覆うように調整すると広がることにも注意してください。 たとえば、私たちが気に入っているレンダル社のセントリー マスクの高さは、プリーツが 3 インチで、広げた状態が 6 1/2 インチです。 不明な点がある場合は、詳細な寸法についてカスタマーサービスにお問い合わせください。 マスクが短すぎると、鼻やあごに密着しません。 高すぎると、端が視界を妨げたり、目を突いたり、あごの周りにぶら下がりすぎたりする可能性があるとジュン氏は言いました。 マスクの幅が広すぎると、弾性ファスナーが耳や頭の周りにどのようにフィットするかが影響を受ける可能性があります。 測定値が指定されたサイズの間にある場合は、サイズを上げ、必要に応じて留め具を調整してください。 あるいは、さらに良いのは、別のマスクを探すことです。

「フリーサイズ」に騙されないでください。そのサイズはあなたに合わないかもしれません。 また、複数のサイズのオプションがあるマスクの中で、すべてのサイズ指定が同じように作成されているわけではありません。 「たとえ 4 分の 1 インチでも違いが生じる可能性があります」とジュン氏は言い、特に顔の幅が広いか薄い、あごが長い、鼻筋が高い場合はそうだと語った。

適切にフィットしたマスクは、鼻梁 (目のラインのすぐ下) から顎の下約 1 インチまで垂直に伸びています。 そして、頬から頬まで、あるいはさらに良いことに、快適な限り耳の近くまで水平に伸びます。

鼻梁ワイヤーを探してください。マスクは頬のラインを優しく包み込み、鼻の側面に沿って沈み、橋の上でカーブする必要があります。 成形可能なワイヤーはマスクがそれを行うのに役立ちます。 ぴったりとフィットしていないと、飛沫が鼻の側面に沿って出入りする可能性があります。

マスクの形状を考慮してください。円錐形のシルエットは、平らに置かれた無地の布やプリーツのある長方形のマスクよりも頬に向かってカーブしやすいです。 ノースイースタン大学の研究者らが、ナイロンストッキングのシールは、他の形状のマスクの上に重ねた場合よりも、円錐形のマスクの上に重ねた場合の方が、性能の差が小さいことが多いことを発見したのは、おそらくこれが理由だろう（ただし、正確にどの程度の差があるかは個人差があるかもしれないが、あくまでも、 1 名が研究に参加しました）。 研究共著者でノースイースタン大学の土木・環境工学准教授ロレッタ・フェルナンデス氏は、「適合性はすでに良好だった」と語った。 円錐形のマスクには垂直方向の縫い目があり、生地が「テント状」になり、ブラカップのようにある程度の高さが生まれます。 ストラップの位置によっては、円錐形のマスクが頬にぴったりとフィットします。

しかし、ニューヨークファッション工科大学の非常勤教授としてドレーピングと縫製を教えているマイケル・ケイ氏は、プリーツ付きマスクの方が鼻筋を高くする余裕があると語る。 （彼は、CDC が提案したこのプリーツ パターンを、少量生産のカスタム マスクに選択しました。）あまりゆったりとカットされていない円錐形マスクと比較して、プリーツ マスクは生地と頬の間にスペースができるため、人によってはより快適に感じるかもしれません。 (シールを改善するためのヒントについては、さらにお読みください。)

調節可能な留め具を確認してください。ぴったりとフィットしすぎて肌に跡が残ると、マスクを外したくなるかもしれません。 しっかりとフィットさせるために、後頭部のゴムバンドを調整するか、結び目を作るか、ポニーテールの上にバンドを置きます。 (マスクを頬にぴったりとフィットさせるには、トップバンドの調整が特に重要です。) コードストップ付きの伸縮性のあるイヤーループにより、フィット感をカスタマイズできます。 ヘッドバンドや耳かけの留め具が常にきつすぎると感じる場合、または補聴器や眼鏡の邪魔になる場合は、ネクタイを検討してください (私たちが愛用している Rendall Co. のマスクのように)。 欠点は、一日のうちにネクタイが緩みやすくなることです。

ファスナーのテクスチャを調べます。ケイ氏によると、隆起のあるヘッドバンドは、特に髪がストレートの場合、滑らずに髪をよりよく掴むことができます。 ゴムコードで作られたイヤーループは、剛性の低い耳には簡単に掛けられますが、特にきつすぎる場合は、数時間後に耳が痛くなる可能性があります。

何かが鼻や口を塞いでいるということを考えるだけで苦痛になることがあります。だからこそ、より通気性の高い生地で作られた軽量の単層マスクが魅力的です。 しかし、自分自身と他人を守ることが目的の場合は、着用し続けることを前提として、通気性と濾過効率（マスクがブロックできる粒子の割合）のバランスが取れた、ぴったりとフィットしたマスクが最も効果的です。

「快適さとリスクのバランスをとる必要があります。」 —リンジー・マー、バージニア工科大学

他人を守るのは比較的簡単です。大声で話したり、歌ったり、咳やくしゃみをしたりしているときに、口から飛び出す 5 ミクロンを超える小球をほぼすべての布で阻止できます。 しかし、あなたや他の人が通常の音量で呼吸したり話したりすることによって発生する可能性がある1ミクロン以下の粒子を捕捉するのは困難です。

2020年秋、CDCは、換気の悪い屋内空間では、6フィート以上離れた場所にいる人、または感染者が部屋を出た直後であっても感染する可能性があると述べた。 同当局は、タイミングも重要であると指摘し、感染者と空間を共有する時間が長くなるほど、感染の危険性が高くなります。 具体的には、感染者と24時間で累計15分以上一緒に過ごすことが「濃厚接触」に該当します。 (独立した専門家は、6 フィートの距離と累積 15 分間の曝露に関するガイドラインの両方の根拠に異議を唱え、新しいガイドラインは改善されたものではあるが、飛沫は 6 フィートをはるかに超える距離にいる他の人に感染する可能性があると主張しています。換気状況にもよりますが、合計 15 分未満で完了する可能性があります。)

2021 年 2 月、ASTM インターナショナル (旧米国試験材料協会) は、ろ過と通気性、およびフィット性の観点から、バリアフェイスカバーの新しい規格を承認しました。 16 ページの一連のガイドライン (無料登録で、指定 F3502 として知られる新しい規格にアクセスできます) には、必要な設計とテストに関する考慮事項が詳しく記載されており、その多くはこのガイドで説明されています。 ただし、ASTM インターナショナルは、製品がこれらの基準を満たしていることを認定または検証するのではなく、単に基準を作成しただけであるため、基準を遵守するかどうかはメーカー次第であり、基準を義務付けるかどうかは政府機関にかかっています。 一部のマスクメーカーはこれらの仕様を達成することを決定するかもしれません。 そうでない人もいるかもしれません。 そうする企業は、（ラベルが真実であると仮定して）買い物客が情報に基づいた決定を下すのに役立つ特定の通気性と濾過の値をパッケージに明確に記載できるでしょう。

完全な保護を保証するマスクはありません。

CDC/NIOSH ヘルスコミュニケーションの専門家であるヌラ・サデグプール氏が 2020 年 12 月に説明したように、「基準を満たしていない製品でもある程度の実用性はあるかもしれませんが、性能のベースラインを提供する ASTM 要件を満たしていると主張することはできません」 。」

一方、テキサスA&M大学大気化学環境センター所長のサラ・ブルックス氏は、感染を引き起こすために人がどのくらいの量のウイルスを吸い込む必要があるのか​​など、多くの不明点が残っていると述べた。 さらに、完全な保護を保証するマスクはありません。 マスクをつけたままにするのが難しい場合は、さまざまな素材を試してみましょう。 「快適さとリスクのバランスを取る必要がある」とバージニア工科大学のエアロゾル科学者リンゼイ・マー氏は言う。 そのためには、以下の機能を考慮してください。

緻密な織り:あなたのマスクは金網のようなものです。 ノースカロライナ州立大学の繊維科学者ブライアン・オーモンド氏は、「特定の領域に糸が多ければ多いほど、バリアがより強固になり、通過するのが難しくなります」と説明しました。 前述の 2020 年 4 月の調査が示唆しているように、糸数 (1 平方インチ内の縦糸と横糸の数) が重要です。 低流量時の液滴は 0.3 ミクロン未満であり (呼吸で起こるのと同様)、2 層の 80 スレッドカウントのキルティング綿は、2 層の 600 スレッドカウントの枕カバーのような素材よりもはるかに低い濾過効率を示しました。 。 残念ながら、オンラインで糸数の情報を提供しているマスクメーカーはほとんどなく、使用している素材がどれほど「丈夫」または「しっかりと織られている」かについては、その言葉を鵜呑みにするしかありません。 したがって、購入する前に、マスクが少なくとも複数の層を備えていることを確認してください（続きを読んでください）、できれば内蔵フィルターまたはフィルターポケットが付いていることを確認してください（下記を参照）。 マスクが届きましたら光にかざしてください。 「織物の構造に目に見える開口部が増えるほど、材料が粒子を濾過する効果が低下する可能性があります」とオーモンド氏は言う。 緩めに織られた生地で作られたマスクを強化するには、フィルターポケットにさらに層を追加して、透過する光をさらに遮断します（ただし、マスクが窒息すると感じるほどではありません）。 布マスクの下に不織布マスクを着用することもできます。

複数のレイヤー: 2020年6月のメタレビューによると、多層マスクは単層マスクよりも保護効果が高く、特に「12〜16層の綿マスク」が保護に関連しています。 （笑い泣きの絵文字を挿入してください。）専門家によると、より現実的な目標は、ある程度の耐水性のある外側の層と快適な内側の層の少なくとも 2 つの層を目指すことです。 （以下に述べるように、組み込まれた高濾過効率のフィルターはさらに優れており、少なくともリスクの高い状況では自分でフィルターを追加できるポケットがあれば十分です。） 「マスクはウイルスが通過するための障害物のようなものです。」各層が違いを生み出すことができます」とスタンフォード大学の麻酔情報学およびメディアラボの上級研究員であるエイミー・プライス氏は述べています。

フィルターポケットまたは内蔵フィルター：最も保護力の高い布マスクには、内側と外側の生地層の間に濾過効率の高いフィルターが組み込まれています (当社のおすすめマスクである Enro Tech Mask と Happy Masks Pro に見られるように)。 ただし、これらのマスクが合わない場合は、少なくとも 2 層の布と不織布素材のフィルターで保護機能を強化できるポケットで構成されたマスクを試してみるとよいでしょう。 もちろん、ポケットを空のままにすることもできます。マスクをそのまま着用する (リスクが低い場合) か、サージカル スタイルのマスクを着用する (リスクが高い場合)。

フィルターまたはサージカルマスクの不織布素材は、ランダムなウェブに紡がれた繊維で構成され、その後加熱されてシートが形成されます。 不織布素材は 2 つ以上の生地層の間に滑り込み (ポケットに入れるか縫い付けて)、ウイルスが鼻や口に到達する前に通過する必要がある既存の迷路を複雑にします。 これにより「曲がりくねった経路」が生じると、ジョージア工科大学材料科学工学部准教授のマーク・ロセゴ氏は言う。

特定の濾過に関する主張には、ある程度の懐疑的な見方をしてください。研究室でテストしたマスクの一部は、その主張を裏切るものでした。 Enro と Happy Masks Pro を使った実験で証明されたように、フィルターが組み込まれたマスクを洗濯すると、時間の経過とともにフィルターも弱くなります。 マスクのポケットに物を詰める場合は、マスクの全体を覆ってずれないようにするフィルターを探してください。 そうしないと、フィルターの潜在能力を最大限に活用できなくなります。液滴は抵抗が最も少ないマスクの部分をすり抜けてしまう傾向があります。

2 つ以上の布地層の間に不織布素材が滑り込むと、ウイルスが鼻や口に到達する前に通過する必要がある既存の迷路が複雑になります。

布マスクはぴったりフィットするが、フィルターやポケットが付いていなくても大丈夫です。 高濾過効率のサージカルスタイルマスクの上にストラップで固定するだけで濾過を高めることができます。

たっぷりのカット：これは通気性と濾過性の両方を高める珍しい機能です。 「寛大」とは、自分にとって大きすぎるマスクを意味するものではありません。 顔に「高く」立つように（生地と鼻の間のスペースを増やすため）、顔に沿って広く（各辺がそれぞれに近づくように）、表面積を意図的に大きく設計された、よくフィットするマスクである必要があります。耳)、または理想的には両方です。 この方法では、「側面から空気が入り込むのとは対照的に、布地を通ってより多くの空気が入り、その空気が濾過される」と、共著者であるシカゴ大学プリツカー大学院分子工学科の教授であるスープラティク・グハ氏は述べています。マスク素材に関する2020年4月の研究。 単純にカットされた平らなマスクは、逆の状況を生み出します。鼻と口の近くに装着されるため、常に呼吸できる濾過された空気が少なくなります。

このガイドの調査と報告の過程で、私たちはフェイスマスク市場を「西部開拓時代」と表現する多くの専門家と話をしました。 最新の CDC ガイドラインと新しい ASTM 国際規格により、優れた非医療用マスクがどのようなものであるべきかがより明確に示されましたが、買い物客にとって、どのマスクが自分の顔にフィットするかどうかを知ることは困難であり、ましてや十分な濾過を提供するかどうかを知ることは困難です。

そこで私たちは、フィット感と快適さという基本から始めました。 私たちは、友人、同僚、ブロガー、その他の出版物によって宣伝されている多数の布製フェイスマスクを検討し、また、インスタグラム、フェイスブック、およびいくつかの小売店サイトでウィンドウショッピングを行った後、自分たちで試すマスクを決定しました。 人の顔や好みは異なるため、テストすることにしたすべてのマスクは、鼻梁のワイヤーと留め具を微調整する方法の両方で、高度に調整可能です。 フィルターポケットやフィルターが縫い付けられているものも探しました。 私たちは洗濯機で洗えるデザインを好みましたが、マスクに高性能フィルターが組み込まれている場合は例外としました。

7 人のパネリスト (このガイドに掲載されているのは 4 人) は、日常生活 (仮想授業や対面授業を教える、自転車に乗る、食料品を買いに行く、子供を学校に送り届ける、タクシーに乗る、歩くなど) をするときにマスクを着用し、洗濯しました。犬など）。 彼らはそれぞれ、ノーズブリッジワイヤーの柔軟性、生地の丈夫さと通気性、マスクのズレ防止機能、調整の容易さ、マスクの全体的な快適さのレベルについてメモをとりました。 これらすべての結果、最も考え抜かれた頑丈なデザインのマスクと、ほとんどの顔に快適にフィットするモデルが含まれると考えられるリストが作成されました。

子供にとって最適なマスクは、常に着用し続ける最も保護的なマスクです。 高性能で通気性があり、幅広い年齢層にフィットするおすすめの 6 つをご紹介します。

次に、コロラド州立大学エネルギー開発・健康センターの独立研究室に依頼して、マスクが飛沫サイズおよびエアロゾルサイズの粒子をどの程度除去できるかをテストしました。

「マスクの濾過を測定すると、最良の場合のマスクの性能を測定できます。」 —クリスチャン・ロランジュ、コロラド州立大学

2020年12月、私たちはセンターの副所長クリスチャン・ロランジュに、子供用サイズを含む計25枚の布製フェイスマスクとフィルターインサートを送りました。 布マスクのメーカーは、初めて着用する前にマスクを洗うことを推奨しているため、新しいマスクとフィルターを挿入したサンプルを洗濯物に通し、風乾しました。 （洗えないインサートはそのままにしておきました。）その後、マスクとフィルターのサンプルに番号を付け、個別にビニール袋に入れて密封して発送しました。 研究者がポケットにフィルターを入れた状態と入れない状態で、関連するマスクをテストできるように、マスクに関連するフィルターをすべて含めました。 また、オンラインで購入した長方形の PM2.5 フィルター インサートのパックのサンプルも送りました。 マスクとフィルターを元のパッケージで発送しなかったため、ブランドの大部分が隠されていました。 ただし、マスクの損傷を避けるため、一体化されたラベルは切り取られませんでした。 (たとえば、ハーシェルのマスクには目立つラベルが付いています。)

2021 年 4 月に、布マスク 6 枚、N95、KF94 1 枚を含む追加のマスク 8 枚をテストのためにコロラド州に送りました。 2021年8月、私たちは新しいバッチ（使い捨てマスクと子供用マスクのガイドの候補を含む）と使用済みのEnroマスクとハッピーマスクプロ（どちらも約6か月間着用および洗濯されたもの）をテストしました。

私たちは何ヶ月もの間、医療用マスクと人工呼吸器を研究してきました。 私たちが買うものはこれです。

パンデミックが始まって以来、コロラド州立大学のジョン・ボルケンズ氏、クリスチャン・ロランジュ氏、および彼らのチームは、州内の医療従事者が使用する前にN95マスクとサージカルマスクを定期的に評価してきたため、同グループはすでに関連する検査プロトコルを導入していた。 このセンターの実験設備は、濾過効率のみを評価することを目的としています。 私たちが依頼したテストでは、研究者らはマスクのフィット感を評価しませんでした。 「マスクの濾過を測定することで、最良の場合のマスクの性能を測ることができます」とロランジュ氏は述べた。

さらに、実験では乾燥粒子が使用されますが、液体エアロゾルとはまったく同じ作用をしません。 実験的な設定は 1 回の非常に長い呼気のようなもので、吸う、吐く、話す、咳をする、歌う、叫ぶなどのダイナミクスを反映していません。 したがって、結果はパフォーマンスの感覚を与えますが、実際の使用状況を再現したものではありません。

テストでは、研究者らは各マスク（会社が販売している場合はフィルター付きマスク）を固定具に密閉し、粒子が直径89 mm（約3 1/2インチ）のマスクの一部のみを通過するようにした。 (ラボのセットアップは、マスクのフィット感を評価するためのものではありません。各サンプルの端をシールすることは、隙間のない完璧なフィットを想定する 1 つの方法です。) 次に、ラボの装置は、サイズが 0.5 ミクロン近くの範囲のこれらの粒子を描画しました (コロナウイルスを運ぶことができる最小サイズ程度）から 10 ミクロン（これを超えると、ほぼすべてのマスクの効率が 99% になります） - 毎分 15 リットルの速度（人が話すときに息を吐き出す速度と同じです）でチャンバーを通過します通常の音量で）。 次にチームは、マスク材料に出入りする粒子の数を計算して、粒子サイズのスペクトルの透過率を算出しました。 彼らは、マスクの一方の側からもう一方の側への圧力降下（または流量）を計算することによって通気性を測定しました（圧力降下が低いほど、通気性は高くなります）。 各マスクは 2 回の実行を受けました。 以下のグラフは、2 つのテスト間の平均濾過効率と圧力降下スコアを示しています。

アドインフィルターがマスクの端から端までカバーすることはほとんどないため、たとえマスクが完全に着用されていたとしても、これらのマスクの多くにおける実際の濾過効率は平均結果が示すよりも低いことを認識する必要があります。 これは、吸入された粒子の一部が「最も抵抗の少ない経路を通り」、フィルターが届かない生地の部分を通って鼻や口に到達するためであるとロランジュ氏は述べた。 それでも、「フィルターを追加しても問題はありません」と彼は付け加えた。 「マスクが不快で適切に着用できない場合を除いて、これは役に立ちます。」 それでも、結果を額面通りに受け取ることはできないとしても、結果は比較のための定量的な手段を提供します。

異なる濾過効率を備えたマスクは、見た目ほど遠くない可能性があることにも留意してください。 「測定値とフィット感の不確実性を考慮すると、80% と 95% の間に大きな違いはありません」とマー氏は説明しました。

最後に、すべてのマスクが小さな粒子直径 (エアロゾル サイズ) で良好に機能したわけではありませんが、大きな粒子 (液滴サイズ) ではすべてのマスクが良好に機能したことに注意することが重要です。 最小の直径は 0.5 ミクロンで、最悪のシナリオに近いです。 ロランジュ氏は、現実の生活で遭遇する可能性のある粒子の多くは、実際にはかなり大きいものになると述べ、呼吸から発生する粒子は 5 ミクロンほどの大きさになる可能性があり、会話から発生する粒子は 10 ミクロン以上の大きさになる可能性があると述べています。 私たちがテストしたマスクの多くは、研究所のテストで大きな粒子の約 50% 以上を濾過しました。 「新型コロナウイルスは非常に小さいですが、ウイルスは通常、ウイルスそのものよりもはるかに大きい液滴に含まれて人の体を離れます。ウイルスを含む飛沫の拡散を防ぐことができれば、私たちは感染を防ぐことができます」ウイルスそのものを封じ込めるには長い道のりだ」とロランジュ氏は説明した。 さらに、あなたが 2 層マスクを着用していて、隣の人も同じマスクを着用している場合、あなたはそれぞれ 4 層の濾過層によって保護されています。

「多くの人からの少しの（保護が）大きな効果をもたらします」とロランジュ氏は語った。

高密度の多層布素材のトレードオフは、通気性がより困難になる傾向があることです。 幸いなことに、パンデミックの後半に導入されたEnroやHappy Masks Proなどの効果的なポリプロピレンフィルターを組み込んだマスクにより、これらの使い捨てではないマスクはかなり軽量化されました。 マスクの選択を決定する際、ほとんどの人にぴったりフィットし、濾過効率と通気性のバランスが取れているマスクを探しました（これは研究室の「圧力降下」スコアを考慮して評価しましたが、それ以上に着用経験が重要でした）。 これらの要素はすべて同様に重要です。 ロランジュ氏は次のように説明しています。「どのマスクを使用すれば最もコンプライアンスを遵守できるか、自問する必要があります。正しく着用していなければ、マスクの効果が 99% かどうかは気にしません。」

これらの布マスクには、布の層の間にフィルターが縫い付けられています。 密閉性が良好であると仮定すると、ハッピー マスク プロやエンロ テックを含むいくつかのマスクは、医療用マスクとほぼ同じように保護しながら、調整が容易でおそらくより持続可能です。 そして、その高い濾過効率は、長期間にわたる厳しい洗濯や着用では持続しない可能性が高いですが、それでも、同様のフィット感を持つ布製マスクよりも保護力は高いでしょう。

Enro Tech マスクは、XXS から XL までのサイズがあり、曲がりやすい鼻梁ワイヤーと調節可能な耳ループを備えており、ほとんどの顔にぴったりフィットします。 実験室テストでは、このマスクは 0.5 ミクロンの粒子を 99% 除去しました。

工事：三重。 ポリエステル外層、メルトブローポリプロピレンフィルター層、綿内層

サイズと寸法 (高さ×幅):5.375×7.5インチ(XXS)、5.5×8インチ(XS)、5.75×8.5インチ(S)、6.125×9インチ(M)、6.625×9.5インチ(L)、7.5×9.5インチ(XL)

フィルター：法人化された

気に入った理由: Enro Tech マスク (以前は Enro フェイス マスクと呼ばれていました) は、私たちのお気に入りのマスクであり、子供用テスター (子供用マスクのガイドのためにキッズとユースのサイズを試した人) も承認しました。 他の推奨品と比較して、Enro Tech マスクは軽くて通気性が優れています。 しかし、これは私たちがテストした中で最も濾過効率の高い布製マスクであり、私たちが依頼したラボテストによれば、0.5ミクロンの粒子を99%ブロックします。 古いバージョンのフィルターとは異なり、現在のマスクのフィルターは端から端まで水平に伸びており、専門家によれば、この設計によりマスク全体にわたってより一貫した保護が提供されるという。 6 つのサイズから選択でき、このマスクの柔軟なノーズブリッジ ワイヤーと調節可能なイヤー ループを使用してフィット感をさらにカスタマイズできます。 （ループ部分にビーズを組み込むことでコードストッパーの抜け落ちを防止します。）

欠陥はあるが取引の妨げにはならない: Happy Masks Pro と比較して、Enro Tech マスクは鼻と口の上の隙間が少ないため、顔の上での濾過された空気の循環がわずかに少なくなります。 同社は、顔のより高い位置にテントを張る Enro Curv Mask と呼ばれる、少し高価なバージョンも提供しています。 しかし、私たちはその技術で十分だと考えています。 余分な隙間を好む場合は、頬の周りにさらに広いスペースを提供するハッピー マスク プロの方が満足できるかもしれません。

私たちは、実生活での明らかに乱暴な使用をほぼ 6 か月間続けた後、Enro マスクの濾過効率を実験室でテストしました。温水設定 (つまり、華氏 100 度を超える可能性があります) で家庭用洗濯機で約 48 回着用し、洗濯機で洗濯しました。 Enro が推奨している)、90 分間の「時限乾燥」サイクルで乾燥機に放り込みます (おそらく、Enro が推奨する低温でのタンブル乾燥よりも高温です)。 結果: 実験室でテストしたところ、使用済みの Enro マスクは 0.5 ミクロンの粒子に対して約 44% の濾過効率を示しました。これは、新品の Enro で観察された値の半分未満でした (ただし、それでも、Enro マスクよりも 2 ～ 4 倍近く優れています)。布マスクはフィルターなしで着用）。 公平を期すために言うと、私たちの実験は非科学的であり、会社は、マスクが風化して見えるようになったら（このマスクもそうでした）、おそらく交換時期であると言いました。 同社は公式に、マスクは 100 回未満のタンブル乾燥が可能であり、濾過効率を維持できると述べています。 しかし、私たちはうっかり他の洗濯物と一緒にマスクを高温で乾燥させてしまうことが多かったので、実用的な観点からは、自然乾燥させる方が簡単であることがわかりました。

このマスクは、テストした他のどのマスクよりも鼻と口を覆います。 そのため、顔に平らに座る場合よりも快適で通気性が高くなります。 ラボテストでは、0.5ミクロンの粒子を約94%除去しました。 欠点：手洗いのみです。

工事： 5層。 ポリエステル内外層、ナノファイバーフィルター層、不織布フィルター層

サイズと寸法 (高さ×幅):5.3×7.9インチ(S)、6.7×9.3インチ(M)、6.9×9.6インチ(L)、7.3×10インチ(XL)

フィルター：法人化された

気に入った理由:今年初めにデザインをアップデート（あごのカバー範囲を強化）した後、最高の子供用マスクのガイドで長年選ばれてきたハッピー マスク プロが、ついに大人向けにしっかりとフィットするようになりました。 さらに、このマスク（同社は「オウムのくちばし」の形と呼んでいます）は、私たちが試した他の布製フェイスマスクよりも鼻と口のより高い位置にテントを張っていました。 そのため、より多くの濾過された空気が鼻と口の上を循環し、より快適になります。 私たちの実験室テストでは、密閉性が良好であると仮定すると、0.5 ミクロンの粒子の約 94% をブロックすることがわかりました。これは (Enro マスクと合わせて) Proper Cloth の The Everyday Mask やテストしたポケット付き布マスクよりも保護力が高くなります。 調整可能なイヤー ループと 3 つのサイズにより、多くの顔タイプに対して良好なシールが現実的に達成可能です。 同社は最近、より強力な鼻梁ワイヤーを備えたウルトラと呼ばれるアップグレードされたスタイルを発売しました。 Ultra が Pro よりも快適であるとは言えませんが、その構造はフィルターの完全性を維持するのに役立つ可能性があります。

欠陥はあるが取引の妨げにはならない:Happy Masks Pro は手洗いして自然乾燥させる必要があります。

私たちの研究室の結果によると、圧力損失が 2.2 mmH2O であることを考えると、Enro マスクは Happy Masks Pro よりも通気性が若干優れている可能性があります (濾過能力がはるかに低いオールコットンの Baggu と同様で、その半分以下です)。 Happy Masks Pro の 4.6 mmH2O)。 圧力降下が高くなるほど、呼吸が困難になります。 しかし実際には、ほとんどの成人テスターは大きな違いを感じませんでしたが、子供用マスクに関するガイドの学齢期のパネリストの何人かは違いを感じました。 ハッピーマスク ウルトラの圧力降下値はテストされていません。 新しいマスクを試した大人のパネリストは通気性に顕著な違いを感じなかったが、子供のパネリストの1人はそれを感じた（着用を拒否するほどではなかったが）。

私たちは、スタッフが洗濯して着用したプロマスクをおよそ 36 回ラボテストしました (指示に従って手洗いして自然乾燥させることもありましたが、誤って洗濯機と乾燥機に放り込むこともありました)。 このマスクを研究室でテストしたところ、濾過効率が約 30% に低下していることがわかりました。 Happy Masks 独自のサードパーティテストでは、Pro が 50 回の洗濯後も高い濾過効率を維持していることが示されていますが、弊社独自のラボテストではこれを独自に確認していません。

このスタイリッシュなマスクは、鼻と口の隙間が良好で、フィルターが縫い込まれているため、適切な濾過効率を備えています。 調節可能なヘッドバンドとイヤーループからお選びいただけ、どちらも優れたフィット感を提供します。

Proper Cloth は、The Everyday Mask フィルターをアップグレードしました。 同社のサードパーティラボの結果では、0.1ミクロンほどの小さな粒子に対して少なくとも95パーセントの濾過効率があると主張していますが、私たちはこのマスクの最新バージョンを自分たちでラボテストしていません。

工事：三重。 綿、麻、綿麻混紡など、色の選択に応じてさまざまな素材を内層と外層に使用

サイズと寸法 (高さ×幅):5.8×8.2インチ(小)、6.5×9.4インチ(大)

フィルター：法人化された

気に入った理由:同名のシャツ会社が製造した Proper Cloth の The Everyday Mask は、仕立てられたドレスアップした外観を持っています。 良好なシール (0.5 ミクロンの粒子に対して約 75% の濾過効率) を前提として、テストした最小の粒子に対して適度な保護を提供します。 私たちが試したバージョン 2.0 は、テストした他のマスク (ハッピー マスク プロとエンロ カーブを除く) よりも顔の上が膨らみます。 Small の Proper Cloth マスクは、これまで試したほとんどのマスクが自分には大きすぎると感じたパネリストに特によくフィットします。 同社は現在、マスクの外縁のかさばりをわずかに減らす、微妙に調整されたデザイン「2.1」を販売している。 最近では綿とポリエステル製の「エブリデイマスク 95EC」と呼ばれる子供用バージョンも発売した。

The Everyday Mask には、イヤーループ バージョン (着脱が容易なため) と、耳に優しいヘッドバンド形式 (長時間着用する場合のため) があることが気に入っています。 ビーチ風の生地や色も豊富に取り揃えております。 同社が縫い込みフィルターを導入する前に、綿と綿麻のマスクの濾過効率をテストしたところ、完全な密閉を前提として前者の方が後者よりもわずかに保護力が高いことがわかりました。

欠陥はあるが取引の妨げにはならない:ラボテストでは、しっかりとシールされていると仮定した場合、0.5 ミクロンの粒子に対して 75% の濾過効率評価が得られました。 これは、Enro および Happy Masks Pro の結果ほど印象的なものではありませんが、それでも布のみのマスクが提供するものよりもはるかに潜在的な保護効果があります。 フィルターは外層の端から端まで一致するように拡張されません。 実際の使用では、このマスクのフィルタリングは実験結果が示唆するよりも多少劣る可能性があることを意味します。 ノーズブリッジのワイヤーはグラフランツマスクよりも強度が低いため、メガネが曇る可能性が高くなります。

内蔵フィルターは便利ですが、マスクに重さが加わり、フィルター内蔵のEnroやHappy Masks Proよりも硬く、重く感じます。 マスクにはオールリネンなどの軽い生地もあります。 ただし、これらのバージョンの濾過効率と通気性についてはテストしていません。

ある読者は、ゴムがぐちゃぐちゃになると苦情を言いましたが、私たちはまだその問題を経験していません。安全のため、マスクを機械で乾燥させるのではなく、自然乾燥させてください。 Proper Clothはマスクを手洗いすることを推奨しているが、洗濯機で洗っても問題ないとしている。 フィルターが洗濯機で洗えるのも嬉しいですね。 また、私たちのテストによると、フィルターは洗濯機で 1 回洗濯した後でも機能します。

パンデミックの中で販売される最初の布マスクの中で、これらのマスクは通常、ポリエステル、綿、リネン、ナイロン、またはその他の生地の組み合わせで作られています。 私たちのおすすめ商品はすべてポケット付きで、付属または別売りのフィルターを入れることができるように設計されています。 フィルターを追加すると、これらのマスクは呼吸しにくくなる傾向があります。 しかし、マスクなしで着用した場合、小さな粒子をブロックするという点では、フィルター付きマスクや医療用マスクほど優れていません。 ただし、さまざまなスタイルがあり、リスクが低く、期間が短い状況では良い選択肢になる可能性があります。

以下の調整が簡単なマスクは、2020 年 12 月の濾過効率と通気性のラボテストの前に、お気に入りのリストに掲載されていました。 ほとんどの顔に快適にフィットすると考えています。 しかし、そのまま使用すると、特に優れた粒子ブロッカーとは言えません。 最初の 3 つはフィルターが付属していません。 最後の (Cottonique) には取り外し可能なフィルターが含まれていますが、他のものと同様に、濾過効率の値はトップピックよりもはるかに低かったです。 リスクが高い状況では、サージカルマスクを二重にするか、独自のフィルターを追加することをお勧めします。

呼吸室を優先する場合: Graf Lantz Zenbu オーガニック コットン フェイス マスクは、ほとんどの布製マスクよりも鼻と口を覆います。 そのため、生地が呼吸や会話を妨げません。 このマスクのノーズブリッジ ワイヤーは剛性と柔軟性のバランスが取れており、優れた密閉性を実現します。 フィルター (別売り) と併用すると、グラフ ランツ マスクは適度な濾過効果をもたらし、フィット感は良好ですが、エンロ マスクやハッピー マスクよりも重く感じます。 また、空気がマスク全体に広がっていない場合、空気がフィルターを回り込む傾向があると専門家が警告しているため、フィルターの濾過能力を最大限に高めるために、フィルターがマスク全体を覆うことを望みます。

明るい色や風変わりなデザインをお探しの場合:広々とした Baggu ファブリック マスク (イヤー ループ) は、パネルのほぼ全員が快適にカバーして密封できます。各 3 パックには、ヒナギクや明るい色の組み合わせなど、楽しいデザインが豊富に揃っています。 内側の層は外側の層と同じ生地なので、敏感肌で二重マスクをしない人は、内側の層がより柔らかい綿のグラフランツマスクを好むかもしれません。

軽量なものが必要な場合:シンプルでスリムなデザインと比較的低価格にもかかわらず、ハーシェル クラシック フィット フェイス マスクは驚くほど寛大なカットで、鼻孔と生地の間にスペースを残しています。 それでいて話すときに滑りにくい。 アクセスしやすいスリーブ (インナー層の下側) により、フィルターの追加も簡単です。 耳が痛くなった場合は、両端にフックが付いた同封のプラスチック製留め具で 2 つのイヤー ループを頭の後ろで互いに取り付け、圧力を軽減します。 ただし、目立つハーシェルのラベルに興味を持たない人もいるかもしれません。また、顎が大きい、顔が長い、または鼻筋が高い人は、このマスクが垂直方向のカバー力に欠けていると感じるかもしれません。

顔が大きい場合やひげがある場合:レンドール社のセントリーマスクは、必要に応じてあごの下にしっかりと収まるたっぷりとした素材で構成されており、巧妙な引き紐システムにより、ほとんどの結び目マスクよりも簡単に調整できます。 ただし、フィルターポケットの開口部は非常に小さく (約 3 インチ)、フィルター (別売り) を滑り込ませるには器用さと忍耐力の両方が必要です。 紐を付けると耳に負担がかかりにくいため、追加の保護が必要な状況ではサージカルマスクを二重にするとよいでしょう。 このマスクは小顔、特にあごの周りには大きすぎるかもしれません。

敏感肌の方:コットンニットの Cottonique Elite Plus 低刺激性フェイス マスクは、取り外し可能なフィルターと一緒に着用すると、テストした一部のコットン織りのデザインよりも多くの小さな粒子をブロックしました。 調節可能な耳ストラップも含め、お気に入りの T シャツの厚くて柔らかい綿のような感触です。 曲線に沿って十分にカバーするこのマスクは、フィルター 10 枚とコード ストッパー 2 セットが入った 2 パックで提供されます。 ループに通して耳に掛けたままにするストラップは、見た目が奇妙で、滑りやすいと感じる人もいるかもしれません。 ただし、いつでもあごの下または頭の後ろで結ぶことができます。

引き続きマスキングを行う場合は、いくつか用意しておくとよいでしょう。 こうすることで、いつでもバックアップを準備できるとともに、予定通りに洗濯物に行けなかった場合でもある程度の余裕を持たせることができます。

お気に入りのマスクを見つけたら、そのスタイルを複数購入するのが最善かもしれません。 また、さまざまな状況に多かれ少なかれ実用的な、さまざまなスタイルをいくつか集めることを検討することもできます。 たとえば、スーパーに行くときに着用するマスクは、運動中に使用するものと同じ種類であるとは限りません。

マスクをいつでも手に取れるようにしておきましょう。ゴミ箱に入れるか、ドアの近くのフックに掛けておけば、何も持たずに飛び出してしまう可能性が低くなります。 マスクのポケットにフィルターを入れて使用している場合は、フィルターも用意しておきましょう。

予備の 1 ～ 2 個をトートバッグや車の中に隠しておきましょう。こうすることで、着ているものが汚れたり濡れたりした場合でも、別のものが便利になります。 カービー研究所のライナ・マッキンタイア氏は、「ウイルスは濡れた暖かい物質の中で増殖する」と述べた。 「濡れたマスクは保育器になります。面体に触れずにすぐに外し、新しいマスクを着用してください。」

さまざまな素材とマスクの形状を集めます。さまざまな状況で何を着ていきたいかを現実的に考えてください。 新しいマスクを自宅で試して、公共の場で着用する前にフィット感と快適さを評価してください。 複数のマスクを購入できる場合は、表層に飛沫が染み込みにくい加工が施された雨の日用のものを選ぶことを検討してください。（ハッピーマスクプロとエンロマスクはある程度の耐水性があります。なし）そのうちのいくつかは防水性があるため、雨が降ってきた場合はマスクを交換する必要があります。）

ファスナーを組み合わせて使用​​します。イヤーループは着脱が簡単なため、急な用事や外での食事に最適です。 長時間着用する場合は、耳への負担が少ない、紐やヘッドバンド付きのマスクが必要になる場合があります。

通常、着用済みのマスクは返金不可であり、寄付することは困難です。 ただし、問題によっては、問題を改善し、問題のマスクをローテーションに入れておくことができる場合があります。 ここで何をすべきかです。

プリーツマスクが頬の周りに隙間を作る場合:この問題はよくあるもので、ほとんどの人は顔が長方形ではありません。 マスクのバンドが側面を密閉するのに役に立たない場合は、この賢いテクニックが示すように、輪ゴムを 3 本つなげて追加してみてください。 この折り方のコツ（動画）は、サージカルタイプの使い捨てマスクのために考案されました。 ただし、布製のものでも、特に折り目を縫う場合には効果があるかもしれません。 Fix the Mask サイトでは、ゴムシートからマスクブレースを作成するためのダウンロード可能なテンプレートが提供されており、既成のものも販売しています (まだテストしていません)。

マスクが大きすぎる場合:マスクの耳かけが十分に薄い場合は、端近くで結び目を作るか、適切なサイズのコードロックトグルを追加してください。 留め具が厚すぎる場合は、必要に応じて、小さな糸またはひもを各ループの端の近くに固定します。 2 つの耳ループにベルクロのストラップを通し、マスクを後頭部に取り付けることもできます。

イヤーループのゴムが耳を傷つけたり、補聴器やヘッドフォンに干渉したりする場合は、次の手順を実行してください。イヤーループを数時間着用すると、その圧力で痛みを感じることがあります。 「イヤーセーバー」を試すこともできますが、ベルクロのトリックもこの目的に役立ちます。

マスクが鼻筋の周りを密閉しない場合:独自のアルミニウムストリップを縫い付けて、ノンワイヤー布マスクをアップグレードできます。 コーネル大学の繊維科学准教授フアン・ヒネストロザ氏は、スーパーマーケットのツイストタイも効果があると語った。

マスクが緩んでいるとメガネが曇る可能性があります。 マスクの上部を顔にテープで貼り付けたくない場合は、曇り止めドロップが役立つかもしれません。 （石鹸や唾を吐く可能性もあります。）

呼吸時にマスク生地が鼻や口に入った場合:マスクブラケットは生地を鼻と口の上にテントで覆い、息を吸っているときでも空間を維持します。 ただし、これらは、中央部分を支えても良好なシールを維持する、たっぷりとカットされたマスクでのみ機能することに注意してください。 これらのアドオンは、敏感肌タイプにとっても微妙です。プラスチックやシリコンで作られているため、適切にフィットしないと摩擦や炎症を引き起こす可能性がある、とフィラデルフィアの皮膚科医キャリー・コヴァリック氏は言います。

単独で非常に効果的なマスク (特に N95 または KN95) はたくさんありますが、人によっては二重マスク、つまり布製フェイスマスクの下にサージカル スタイルのマスクを着用することを選択する人もいるかもしれません。 サージカル スタイルのマスク (不織布素材で作られた正規品であることが前提) は優れた濾過機能を備えていますが、優れた布製フェイス マスクは適切なフィット感を確保するために調整できます。 2 つのマスクは連携して機能し、全体的なフィット感と濾過性の両方を最大化します。 実際、2 つのダミー ヘッドに関する CDC の研究では、両方のダミーをサージカル スタイルのマスクとその上からぴったりとフィットする布製フェイス マスクで二重マスクすると、潜在的に感染性のあるエアロゾルの感染が約 95% 減少すると結論付けています。 （この研究では、このビデオに示されているように、正規のサージカルマスクを着用するだけで、耳掛け部分を結び、側面を押し込むだけでも同様の効果が得られることも判明しました。） 二重マスクは通気性を低下させる可能性があり、側面の周りに空気が押し込まれる可能性があるためです。マスクを通してではなく、マスクの一部を保護する場合、N95 または KN95 を 2 倍にするのは得策ではありません。 また、布マスクはフィッターとして機能するため、サージカルマスクの下ではなく、サージカルマスクの上から着用する必要があります。

ネックゲイター Buff の記事などは、2020 年 8 月初旬に、マスクを着用することはマスクをまったく着用しないよりも悪いと見出しが報じたため、突然悪名を高めました。 しかし、会話の中で忘れ去られていたのは、ゲートルにはさまざまな素材があり、さまざまな方法で着用できるため、結果の測定方法に応じて飛沫の放出に対する保護の程度が異なるという事実でした。 意図せず騒動を引き起こしたデューク大学の研究では、斬新な仕掛けを使って特定のポリエステルとスパンデックスのデザインの一層を調べた（論文の実際のテーマ）。 研究者らがゲートル着用者の口から出る飛沫を分析したところ、研究チームの仮説通り、糸が大きな飛沫を小さな飛沫に分解し、着用者の周囲にいる人々が飛沫を吸い込みやすくしている可能性があることが判明した。 しかし、他の研究者は、より従来的な実験アプローチを使用して、ゲートルが非常に保護的であることを発見しました。特に二重に着用した場合（この査読なしのプレプリント PDF で説明されているように）、または論文を追加するとさらに効果的であることがわかりました。タオル（非同業の概念実証研究で説明されているとおり）。 通常の布製フェイスマスクと同様に、複数の層を作り、しっかりと密閉することが重要です。

あフェイスシールド目を保護し、顔に直接かかる咳やくしゃみからの大きな飛沫をブロックします。 より小さな飛沫をブロックするかどうかは議論の余地がある。 結局のところ、顔の下部は密閉されないため、理論的には飛沫がシールドの下から出入りする可能性があります。 また、CDCの国立労働安全衛生研究所の研究者らが2020年10月に発行した未査読のプレプリントでは、シールドが咳シミュレーターから放出されるエアロゾルを2％しか遮断できず、ドラッグストアで販売されている3枚重ねのシールドよりも悪かったと報告している。布製フェイスマスク (51% を遮断) と単層ポリエステル製ネックゲートル (47%)。 CDCはマスクの代わりにシールドを使用することを推奨していませんし、多くの医師も同様です。 シンシナティ小児病院の感染予防・管理部門副ディレクター、フェリシア・スキャッグス・ファン氏は、「当院では、特殊な顔の解剖学的構造や基礎疾患を抱えている患者など、マスクの着用が難しい患者など、特別な状況にある患者にのみフェイスシールドの着用を推奨している」と述べた。センターは2020年6月のインタビューでこう語った。

しかし、何人かの専門家が指摘したように、特定の状況ではシールドはマスクよりもいくつかの利点があり、確かに人々がマスクに加えてシールドを着用すると追加の利点が得られます。 「シールドは再利用性が高いため、N95 を長期間清潔に保つ必要がある医療従事者にとって貴重です」と CDC の NIOSH 国立個人用保護技術研究所の元研究主任ロン シェイファー氏は述べています。 フェイスシールドは、他の至近距離の状況で布製マスクを着用している人に対する追加の保護としても役立つ場合があります。

「マスクネ」、つまりフェイスマスクに関連したニキビは多くの人にとって現実のものです。 布製フェイスマスクを着用しているときに常に発疹やニキビが発生する場合は、顔に最も近いマスクの層に注目してください。 布上の分散染料が皮膚に移行し、皮膚が過敏になる可能性があります。 ピサ大学創傷研究ユニットの皮膚科医テレサ・オレンジズ氏は、ポリエステルやナイロンなどの一部の合成繊維は皮膚のバリアを損ない、炎症を引き起こす可能性があると述べ、この問題に関する著書もある。 （マイクロファイバーのほうが耐久性は高いかもしれないが、「刺激を防ぐという点では綿が最良の素材だ」と彼女は述べた。）米国皮膚科学会には追加のヒントがある。

生地によっては唇が荒れることもあります。 唇の炎症を軽減するには、マスクを着用する前に、ワセリンを唇に滑らかに塗ります。リップクリームよりも、唇の潤いを保ち、潤いを閉じ込める効果があると、フィラデルフィアの皮膚科医キャリー・コヴァリック氏は言います。

ぴったりとフィットしたマスク、理想的には成形可能な鼻梁ワイヤーを備えたマスクを選択すると、鼻と口を布で覆ったときに眼鏡やその他の眼鏡が曇るという一般的な問題を軽減できます。 マスク着用時の曇りを軽減する最も効果的な方法は、マスクの上部と肌の間の密閉性を高め、空気がマスクから抜けてメガネに到達する余地を少なくすることです。 これまでのところ、家庭用界面活性剤 (ベビー シャンプーや固形石鹸など) に対していくつかの曇り止めスプレー、ジェル、ワイプをテストしてきました。その結果、Ultra Clarity の Defog It Drops がさまざまなレンズ タイプと最も互換性があることがわかりました。そしてコーティング。 しかし、私たちの経験では、場合によっては、レンズに唾を付けてコーティングしても、メガネの曇りを軽減するのと同様に効果がありました。

さまざまな呼吸器医学グループがまさにこの懸念について声明を発表した。 彼らは、医師と協力して、あなたの状況に適した解決策を見つけることを提案しています。 たとえば、フェイスシールドは布製フェイスマスクほど効果的ではないとしても、まったく着用しないよりは着用した方が良いでしょう。 米国肺協会の最高医事責任者であるアルバート・リゾ氏が指摘したように、「慢性肺疾患の基礎疾患を持つ人は、酸素と二酸化炭素のレベルに影響を与えることなく、非N95の顔面カバーを着用できるはずです」。 しかし、医師はケースバイケースで問題に対処する必要がある、と同氏は付け加えた。

読唇術に依存している他人と同居している人々のために、全米聴覚障害者協会はいくつかのガイドラインを提供しています。 透明なパネルを備えたマスク (これらのマスクなど) は読唇術に役立つ可能性があります。 リスクが低く、社会的距離が確保されている場合、フェイスシールドを使用するとコミュニケーションが容易になる可能性があります。 それ以外の場合は、テキストメッセージを送信することも役立ちます。

快適さと保護の微妙なバランスを考えるときは、子供にとっては快適さが優先される傾向があることに留意してください。 結局のところ、子供が着用を拒否してしまったら、高性能フィルターは何の役にも立たないのでしょうか？ ニューヨーク大学医学部の環境医学と人口保健の教授であるレオナルド・トラサンデ氏は、布製マスク全般について次のように指摘しています。検討する。" 推奨事項については、Wirecutter の子供および幼児向けの最適な布製および使い捨てフェイス マスクに関するガイドを参照してください。

信頼できる T シャツと同様に、多くの布マスクは洗濯機で洗えます。 ただし、ハッピーマスクプロのように、手洗いが必要なものもいくつかあります。

新しいマスクを初めて着用する前に、必ず洗ってください。 そして、着用したマスクに触れた後は、他のものに触れる前に必ず手を洗いましょう。

熱湯を使用する必要はありません。一部の天然繊維は熱によって縮む可能性があり、特に合成素材の場合、時間の経過とともに摩耗が早まる可能性があります。

ラベルに従ってマスクを洗います。 （ポリプロピレンまたは紙フィルターを使用した場合は、まずその部分を取り外してすぐに捨てるか、メーカーのガイドラインに従ってください。） CDC が示唆しているように、マスクは他の衣類と一緒に洗えます。 一般に、石鹸を含むあらゆる洗濯洗剤が使用できます。 コロナウイルスは、手に付着していてもマスクに付着していても、石鹸と水で簡単に分解されます。 ジョージ・ワシントン大学の感染症内科医ハナ・アクセルロッド氏は、「ウイルスは本質的に、脂質とタンパク質の殻に包まれた遺伝物質である。石鹸は文字通りウイルスを溶解し、崩壊させる」と述べた。 熱湯を使う必要はない：一部の天然繊維は熱によって縮む可能性があり、特に合成素材の場合、時間の経過とともに摩耗が早まる可能性があるとコーネル大学の繊維科学者フアン・ヒネストロザ氏は述べた。 温水で十分です (ただし、一部のマスクでは冷水での洗浄が望ましい場合があります。繰り返しになりますが、製造元の指示を確認してください)。

メーカーの指示に従って、布マスクを乾燥機で乾燥させることも、自然乾燥させることもできます。 ただし、特にゴムの場合、熱により故障が促進されることを忘れないでくださいと、FIT の Michael Kaye 氏は述べています。 いずれの場合も、再度着用する前にマスクが完全に乾いていることを確認してください。 マスクにアイロンをかける場合は、ゴム部分にはアイロンをかけないでください。 「あなたが医療従事者であるか、その他新型コロナウイルス感染症にさらされるリスクの高い職業に就いている場合は、より厳格なCDCガイドラインが含まれる可能性がある職場の規則に従ってください」とアクセルロッド氏は述べた。 「しかし、日常環境では、基本的に、（仕事以外の）布製マスクは通常の洗濯と同じように掃除できます。」

さまざまなマスク生地の耐久性を予測するのは「難しい」とヒネストロザ氏は言う。 着用や洗濯の頻度だけでなく、鼻や口とマスクの間の湿度レベルにも左右されます。 同氏は、「正確なデータは持っていないが、私の感覚では、マスクが使用できなくなるよりも早く、着用者は特定のマスクの使用に飽きてしまうだろう」と語った。

マスクが私たちのおすすめの 1 つではないからといって、それがダメだというわけではありません。 一部のマスクは、特定の顔の特徴、状況、好みに適している場合があります。 確実に知る唯一の方法は、試着することです。

2020 年初夏、私たちがこのガイドの初稿を書き始めたとき、オンラインで販売されているマスクの大部分は、少なくとも 2 層、フィルター ポケット、ノーズブリッジなどの基本的な基準を満たしていなかったため、推奨できませんでした。ワイヤー、頭や耳の周りの調整が可能で、（高性能フィルターが縫い込まれていない限り）洗濯機で洗えます。 当時私たちが完全に却下したマスクには、エバーレーンの100％ヒューマンフェイスマスク（フィルターポケットやノーズブリッジワイヤーなし）など、多くの人気ブランドのモデルが含まれていました。 人気の安価なオールドネイビープリーツマスク（フィルターポケットやノーズブリッジワイヤーなし）。 Madewell のフェイスマスク (フィルターポケットなし、ワイヤーなし、洗濯機不可)。 ギャップとアスレタのプリーツマスクの初期バージョン（フィルターポケットやノーズブリッジワイヤーなし）。

3M 再利用可能なデイリー フェイス マスク (3 枚パック) は、エッセンシャル ワーカー向けに医療用の使い捨てマスクを長年販売してきた会社によって設計され、残りの人々を対象とした布製フェイス マスクです。 ろ過については実験室でテストしていませんが、この 2 層のコットンマスクは窓にかざすと信じられないほど不透明で (織りがしっかりしていることがわかります)、しかも他のマスクよりも通気性が優れています。 ノーズブリッジワイヤーと拡張可能な調節可能なイヤーループを備えたデザインです。 しかし、少数のテスターに​​とっては、密閉性がなかったり、口に近づきすぎたりすることがありました。

サテンのような表面のエア フェイス マスクには、軽量で取り外し可能なフィルターが付属しています。 しかし、その構造は不可解なほど不格好であることがわかりました。 ノーズブリッジのワイヤーとクッションは、30ドルのマスク自体ではなく使い捨てフィルターに取り付けられているため、数週間ごとに新しいフィルター3パックに11ドルを費やすのに飽きてしまうと、後者はほとんど役に立たなくなります（各フィルターは約40時間持続します） 、または 2 週間）。 また、このフィルターが生地の 3 点でベルクロで留められているだけであることも気に入りません。 顔の上に直接置くと、汗や皮脂を吸って塊になる傾向があります。 残念ながら、「セルフクリーニング機能」はフィルターではなく生地に適用されます。 最後に、調節可能なバックルがぎこちなく、イヤーループを形成する厚くてあまり弾力性のないゴムがあるため、しっかりと密閉することが困難です。

快適な BeatBasic マスク (最後に確認したところ 25,000 件以上のレビューが寄せられた「Amazon's Choice」製品) にはフィルター ポケットがなく、イヤー ループには十分な弾力性がありませんでした。

私たちは、Buff Filter Mask の通気性と軽さ、そして簡単に調節できるヘッドバンド (ファニーパックのストラップと同じように機能します) が気に入りました。 しかし、テスターが走行中に取り出したところ、生地もフィルターも完全に不快なほどびしょ濡れになった。 私たちはそれが肌からもっとテントを張っていることを望みました。 確かに、その日の気温は湿度が高く華氏 90 度に達していました。 それでも、素材が非常に多孔質であるため、より多くの汗を発散させることが期待されていました。 また、濾過効率を高めるためにフィルターポケットがマスク全体に水平に伸びることも望んでいました。

4 層のフィルターが組み込まれた銅圧縮銅注入フェイス マスクは 2 パックで販売されており、実験室テストで 0.5 ミクロンの粒子を 83% ブロックしました。 しかし、その硬い質感のため、一部のテスターは良好なシールを達成するのが困難でした。 ほとんどの人は、Enro のマスクや Proper Cloth の The Everyday Mask を使用すると、より軽くて通気性が高いと感じるでしょう。

Figs Fionx Protective Face Mask は、S/M サイズが売り切れだったので、M/L サイズのみを試してみました。 大きいサイズは非常に大きいことがわかりました (N95 マスクの上にフィットすることを確認しました)。心地よい柔らかさではありましたが、耳掛けのゴムは比較的厚く、結び目で調整するのが困難でした。

以前、Banana Republic のオリジナル フェイス マスクをお勧めしました。同社は、お得な 3 枚パックで販売していました。 同価格帯のほとんどのマスクよりもフィット感と濾過性に優れていますが、現在は入手できません。

Gap のアダルト コンター マスクと、現在は販売中止となっている Athleta Made to Move マスクは、手触りも良く、デザインもかわいかったです。 しかし、どちらも短すぎるため、テスターが話すときにマスクが簡単に鼻から滑り落ちてしまいました。 ノーズブリッジのワイヤーもうまく成形されませんでした。 ヘッドバンド付きの Banana Republic フェイス マスク (2 枚パック) や耳ループ付きのポリエステル スパンデックス バナナ リパブリック フライウェイト フェイス マスク (3 枚パック) など、Banana Republic の新しいスタイルでも同様の問題が見つかりました。 新しいAthleta Women's Activate Face Mask 2-Packも同様です。

かわいいヘドリー＆ベネットのウェイクアップ＆ファイトマスクは、通気性のある綿または綿ポリエステルで作られており、ゴムは薄くて結びやすいですが、それでも顔の狭いテスターに​​は隙間が残っていました。

ほとんどのマスクが小さすぎる場合は、交換可能なインサートとノーズブリッジ ワイヤーを備えたナイロン/ポ​​リエステル/スパンデックス ニットのハネウェル 2 層フェイス カバーが機能する可能性があります。 2 つのフィルターが付属しています。 追加パックは別売りです。 私たちは研究室でそれらを評価しませんでしたが、正規のN95マスクとサージカルマスクを長年製造しているハネウェルは、サードパーティのテストで0.1ミクロンほどの小さなエアロゾルに対して97％の濾過効率を示したと報告しています。 このマスクは丈夫な感触で、顔のかなり上にフィットし、十分な呼吸スペースを提供します。 ただし、素材はやや硬めで、イヤーループは調整可能ではありますが、厚いです。 高さ6.25インチ、幅9.1インチのこのマスクは、人によっては大きすぎるかもしれません。

フィルターが組み込まれた Inex Gear The Better マスクはパネリストによくフィットし、私たちが試した他の多くのマスクよりも軽く感じられました。 しかし、ラボでのテストでは、0.5ミクロンの粒子の20％しか濾過できませんでした。これは、フィルターなしで試した多くの綿布マスクとほぼ同じです。

多くのテスターは、フィルターが組み込まれた LLBean 非医療用マスクを気に入っていました。このマスクは、フィルターが組み込まれた Enro Tech マスクと見た目も感触も似ていました。 しかし、あるテスターは、一日中着用した後、高温多湿であると感じました。 無地だけでなく可愛い柄もございます。 その後、このマスクを研究室でテストしましたが、保護力は Enro の約半分であることがわかりました。 Enro のために数ドル余分に使う価値はあると思います。

Lo & Sons オールデイ コンフォート フェイス マスクの 3 番目の布層はベルクロで取り付けられており、必要に応じて追加または削除できます。 しかし、マスクには不織布フィルターを入れるポケットがないことを考えると、素材が軽すぎて快適ではないことがわかりました。 ネオプレンのイヤーループは快適ですが、テストでは調整が困難でした。 私たちのフィットネスライターは、このマスクを着用してランニングするのが好きでした。なぜなら、このマスクには着脱が簡単なストラップが付いていたからです。

ワークアウト中にアウトドア リサーチ アドレナリン スポーツ フェイス マスク キットを着用したパネル テスターは全員、このほぼ風通しの良い調整可能なマスクを高く評価しました。 ドーム状のシルエットは、これまで試したほとんどのマスクよりも隙間が広いため、息が荒いときでもフィルターや生地が鼻や口に詰まることがありません。 (ただし、顔の近くでトレーニング器具を使用している場合、最初は高くなった「くちばし」がぎこちなく感じるかもしれません。) また、このマスクはサイズが 1 つしかないにもかかわらず、丈夫なノーズブリッジ ワイヤーと高度に調整可能なイヤー ループを備えています。さまざまな顔のサイズや形状のシールを強化します。 ポリエステル100%のシースルーマスクは単なるホルダーとして機能します。 面倒な仕事をしてくれるのは、付属の取り外し可能なフィルターです。 コロラド州のラボテストによると、0.5 ミクロンの粒子で約 85% の濾過効率を記録しました。 唯一の不満は、1パックにフィルターが3枚しか入っていないこと、そしてトレーニングの頻度と強度にもよりますが、1週間程度でフィルターが少し「しおれて」しまう可能性があることです。 フィルター層の詰め替え用は 25 枚入りで 20 ドルと、単純にマスクを 2 枚重ねた場合よりも高価ですが、通気性を考えると投資する価値がある人もいるかもしれません。

アウトドア リサーチ フェイス カバー キットの合成臭が消えるには数回洗濯する必要があり、取り外し可能なフィルター (3 枚付属) が顔に直接接触します。 私たちはアドレナリン スポーツ フェイス マスク キットを強く好みます。マスクを着用しながらトレーニングしたパネリストが喜んで使用していました。

丈夫なピンクのシアサッカー素材で注文した、おしゃれなローヤル ゼリー ハーレム アダルト マスクには、高さの問題がありました。 また、3 番目の「フィルター」層は取り外しできず、マスクには鼻梁ワイヤーがありません。

スカウト フェイス マスクは、あらかじめ洗浄された柔らかいコットンで作られており、風変わりなパターンもご用意しています。 しかし、私たちが試したバージョンの耳掛けゴムは厚すぎて、テスターが結び目で簡単に調整することができず、側面に沿って隙間ができてしまいました。

自称「ナノテク製造」と「超通気性」の感触にもかかわらず、スペースマスクは多くのパネリストにとって息苦しく感じた。 当社の実験室テストでは、0.5 ミクロンの粒子に対して 40% の濾過効率が示されました。この性能は、約 3 分の 1 の価格の Banana Republic フェイス マスク (現在は販売されていません) よりわずかに優れているだけでした。

Stark のフェイス カバーリングには、0.3 ミクロンもの粒子をブロックすると主張するフィルターが縫い込まれています。 鼻梁にワイヤーがなく、口の周りに隙間がほとんどないため、フィット感に問題があり、とにかくこのマスクを推奨できないため、研究室でテストしないことにしました。

私たちは Tom Bihn V6 を気に入りました。これはフィルターが内蔵されており、テスト時点では同様の製造品質を備えた他のほとんどのマスクよりも安価です。 綿ブロードの内層と外層、そしてその間に 4 層のポリプロピレンが縫い付けられているため、ポケットの代わりに重厚感があり、通気性が良く、テントが顔からしっかりと離れます。 しかし、テスターの中には、顎のラインに沿って適切にシールするのに苦労した人もいます。 結び目やポニーテールで少し遊んで固定することはできますが、生地が口に近づきすぎる可能性があります。 ただし、たまたま自分にフィットする場合は、このマスクは良い価値があります。

比較的高価なポリエステルとポリウレタンの Under Armour スポーツマスクは、しっかりとした構造で、5 つのサイズが用意されています。 しかし、一部のパネリストのように、注文時に自分のサイズを過大評価または過小評価した場合、調整するのは困難です。 ランニング時にマスクを着用したフィットネス担当スタッフのライターは、マスクが鼻の上にぴったりと収まる様子を高く評価しました。 しかし、彼女はそれが特に吸湿発散性があるとは感じませんでした（実際、マスクは時々ベタつくと感じました）。 また、彼女はイヤーループが少し「薄っぺらい」と感じており、実際には私たちが推奨するハーシェルマスクを着用してランニングすることを好みました。

Vistaprint RFS マスクの絶賛を聞いた後、私たちもそのモデルを試してみましたが、顎をカバーする範囲がかなり狭く、ずり上がる傾向があることがわかりました。

Christina Szalinksi がレポートに貢献しました。

この記事は、Tracy Vence と Kalee Thompson によって編集されました。

ハナ・アクセルロッド医師、MPH、ジョージ・ワシントン大学感染症内科医兼助教授、電話インタビュー、2020年7月1日

サラ・ブルックス博士、テキサス A&M 大学大気化学環境センター所長、電話インタビュー、2020 年 6 月 19 日

ローレンス・チュー医師、スタンフォード大学医学部麻酔情報学・メディア研究所所長、Zoomインタビュー、2020年6月26日

ロレッタ・フェルナンデス博士、ノースイースタン大学土木・環境工学准教授、電話インタビュー、2020年6月19日

Supratik Guha博士、シカゴ大学プリツカー分子工学大学院分子工学教授、電話インタビュー、2020年6月26日

フアン・ヒネストロザ博士、繊維科学准教授、コーネル大学人間生態学部繊維ナノテクノロジー研究所所長、Zoomインタビュー、2020年7月10日

グレース・ジュン、ニューヨーク市パーソンズ・スクール・オブ・デザイン、ニュー・スクールのファッションと障害の助教授、オープン・スタイル・ラボCEO、電話インタビュー、2020年6月23日

マイケル・ケイ、FIT 非常勤教授、マイケル・ケイ・クチュール創設者、電話インタビュー、2020 年 6 月 17 日

キャリー・コヴァリック医学博士、ペンシルベニア大学病院皮膚科准教授、電話インタビュー、2020年6月29日

ライアン・ライブリー博士、ジョージア工科大学化学・生体分子工学部准教授、電話インタビュー、2020年7月3日

クリスチャン・ロランジュ博士、コロラド州立大学エネルギー開発・健康センター副所長、機械工学研究助教授、電話インタビュー、2021年1月5日

マーク・ロセゴ博士、ジョージア工科大学材料科学工学部准教授、電話インタビュー、2020年7月3日

レイナ・マッキンタイア博士、ニューサウスウェールズ大学カービー研究所バイオセキュリティプログラム責任者、オーストラリア国立保健医療研究評議会主任研究員、Zoomインタビュー、2020年6月28日

リンジー・マー博士、バージニア工科大学土木環境工学教授、電話インタビュー、2020 年 6 月 26 日

ロバート・マゼオ博士、統合生理学准教授、コロラド大学ボルダー校、電話インタビュー、2020年6月29日

テレサ・オレンジ医師、フィレンツェのアンナ・マイヤー小児大学病院およびピサ大学創傷研究ユニットの皮膚科医、ズームインタビュー、2020年7月13日

ブライアン・オーモンド博士、ノースカロライナ州立大学ウィルソン繊維大学繊維保護快適センター繊維工学助教授、電話インタビュー、2020年6月12日

ロビン・パテル医学博士、メイヨー・クリニック個別医療および微生物学の教授、米国微生物学会元会長、電話インタビュー、2020年7月6日

エイミー・プライス、DPhil、スタンフォード大学医学部、麻酔情報学およびメディア研究所の上級研究員、Zoom インタビュー、2020 年 6 月 26 日

アルバート・リゾ医学博士、米国肺協会最高医療責任者、電話インタビュー、2020年6月17日

Nura Sadeghpour、ヘルスコミュニケーションスペシャリスト、CDC/NIOSH、電子メールインタビュー、2020 年 12 月 23 日

ロン・シェイファー博士、国立労働安全衛生研究所国立個人用保護技術研究所の元研究主任、電話インタビュー、2020年6月29日

フェリシア・スキャッグス・ファン医学博士、シンシナティ小児病院医療センター感染症部門感染予防・管理副所長、シンシナティ大学小児科助教授、電子メールインタビュー、2020年6月22日

シャーリー・シムソン、FDA 報道官、電子メールインタビュー、2021 年 1 月 15 日

レオナルド・トラサンデ医師、国会議員、ニューヨーク大学医学部小児科教授および副教授、環境医学および人口保健教授、『Sicker Fatter Poorer』の著者、電話インタビュー、2020年6月30日

エリック・ウェストマン医学博士、デューク大学医学部准教授、電話インタビュー、2020年8月12日

ジョアン・チェン

Joanne Chen は、睡眠やその他のライフスタイルに関するトピックをレポートする元シニア スタッフ ライターです。 以前は雑誌編集者として健康とウェルネスを担当していました。 任務のために 1 か月間毎日 8 時間睡眠を余儀なくされた後、彼女は、睡眠不足でないときは、実際にはより賢く、より良い人間であることに気づきました。

ジョアン・チェン著

私たちは何ヶ月もの間、医療用マスクと人工呼吸器を研究してきました。 私たちが買うものはこれです。

ティム・ヘファナン著

これらのマスクは、山火事の煙から粉塵の多い住宅プロジェクトに至るまで、さまざまな状況で粒子の吸入をブロックします。

クリスティーナ・シャリンスキー著

子供にとって最適なマスクは、常に着用し続ける最も保護的なマスクです。 高性能で通気性があり、幅広い年齢層にフィットするおすすめの 6 つをご紹介します。

サイン・ブリュースター著

最後の手段として、一部の病院は新型コロナウイルスに感染していない患者に手作りマスクの使用を検討するだろう。