新型コロナウイルス：「偽造」NHSフェイスマスクに関する警告は却下された

Jan 07, 2024

政府の機密報告書では偽造品とされている100万枚のマスクが、真正性について警告されていたにもかかわらず、NHS病院で使用するために送り出された。

報告書によると、保健当局は懸念を一蹴し、「危険信号」を考慮するよりもむしろマスクの撤去に重点を置いたという。

このマスクは、新型コロナウイルス感染症（Covid-19）のパンデミック中にNHS職員が使用するために送られた。

保健省は、問題が発生した際には直ちに措置を講じたと述べた。

広報担当者は「われわれは将来このような事態を防ぐため、保証プロセスを強化し、強力な保護措置を導入した」と付け加えた。

BBCニュースは昨年2月、イギリスのNHSで使用されていた100万枚以上の高級マスクが安全上の懸念から回収されたと初めて報じた。 集中治療に従事する医師が着用する FFP3 フェイスカバーには Fang Tian のブランドが付けられ、「FT-045A」とマークされていました。

今回の報告書によると、彼らとの問題は何か月も無視されていたことが明らかになった。 看護師が中国の製造業者に直接連絡し、それが「偽物」であると告げられて初めて当局が行動を起こした。

保健社会福祉省（DHSC）が独自に直接問い合わせを行ったところ、メーカーは「あなたが入手したマスクには証明書がありません。悪者から偽造品を入手したことを残念に思います」と告げた。

情報公開法に基づいて BBC ニュースに公開された非常に重要な政府内部報告書には、多数の誤りが暴露されています。

報告書によると、2020年9月にマスクがNHSに発売される前に、健康安全管理局（HSE）の代表者が、なぜFT-045Aモデル番号がマスクに提供された安全証明書の対象になっていないように見えるのか質問したという。

しかし保健当局は、フェイスカバーが本物で目的に適合しているという保証が与えられているとして、フェイスカバーの使用を許可するよう「圧力」をかけた。

「証明書にはモデル番号としてFT-045Aと明記されており、マスクのパッケージと写真にもこれが記載されている」とNHSのサプライチェーン団体の関係者は書いている。 「なぜ今これを公開できないのか理解できません。」

その後、HSEの代表者はマスクの使用を許可したが、マスクにはCE安全マークが「付いているように見える」ため、承認を与える必要はなかったと報告書は述べている。

HSEはBBCに対し、この製品にはいかなる認可も与えられていなかったと語った。

しかし、そのマスクのモデルは認定されておらず、後に必要な基準を満たすテストに合格しないことが判明しました。 これらは、世界保健機関の FFP2 の下位基準を満たしていました。

その後、当局はマスクを使用していた病院から、マスクが目的に適していないという報告を受けるようになった。

BBC ニュースは、パンデミック中の政府による PPE 契約の扱いを調査しています。

2020年11月、ミッドエセックス大学とサウスエセックス大学の病院グループは、マスクがしっかりとフィットするかどうかのテストに合格していないと訴えた。 彼らは、FT-045A は 40% の確率でしか通過しなかったと報告しました。

同グループの病院の1つでは、フィルターが外れたり、場合によってはマスクの縫い目が裂けたりしていることも判明した。 DHSC当局者は、これは「個別の事件」であり、マスクの配布は継続されたと答えた。

同月、中国の製造業者方田がNHSにFFP3マスクを販売していたことを知らなかったと主張する「匿名の報告書」がDHSCに届き、同国では詐欺や偽造に関する警察の捜査が進行中だった。

英国のサプライヤーは調査を求められたが、この警告も最終的には却下された。

2020年12月にはさらに多くの病院からの苦情が続き、その中にはメドウェイNHS財団トラストからの苦情も含まれており、感染地域で職員が着用していた欠陥のあるマスクが使用できず「新型コロナウイルスに似た症状」が現れたと発表した。

調査では、その人物が新型コロナウイルス検査で陽性反応を示したかどうかは確認できていないという。

ミッドランドの看護師が中国の製造業者に直接連絡を取った後、2021年2月になってようやく懸念事項が適切に調査された。

「2020年当時、これらのマスクは着用者のリスクが最も大きい最もリスクの高い処置にほぼ独占的に使用されていた」と医師組合BMAのコンサルタント委員会委員長のヴィシャル・シャルマ氏は述べた。

「だからこそ、これらのマスクが実際に人々を本来のとおりに保護していないことがわかって、本当に憂慮しているのです。」

パンデミック中に個人用保護具を調達するという多大な圧力が「間違いなく」一部の人々に脆弱な調達システムを利用させた、と報告書は結論づけている。 しかし、英国内の個人による犯罪行為の証拠は見つかっていない。

報告書によると、NHSのサプライヤーであるポリコ・ヘルスライン社は、中国から購入したマスクがライセンスに基づいて製造されていると信じていたという。 それは、それらはライセンス契約の証拠を提供した信頼できる個人用保護具の生産者によって供給されたと述べています。

しかし、マスクを開発した中国企業方天は捜査に対し、他の製造業者にそのような許可は与えていないと述べた。

Polyco Healthline がこの主張に対して深刻な懸念を抱いていることは理解されています。

報告書は、中国に調査員を派遣できない限り、マスク製造に関する完全な事実が解明される可能性は低いと述べている。

DHSCの広報担当者は、「同省が苦情を無視したと示唆するのは誤りだ」と述べた。 「製品の問題を認識するとすぐに、影響を受けた製品を回収し、調査を依頼する措置を講じました。」