呼吸が楽

Jul 12, 2023

イーストカロライナ大学の研究者チームによる最近の研究では、N95防毒マスクは高価で快適性も若干劣るものの、再利用可能な布製フェイスカバーよりも新型コロナウイルス感染症やその他の空気感染症に対する防御力がはるかに優れていることが確認されました。

N95 マスクは ECU 研究所でテストされ、呼吸器汚染物質の感染防止の有効性が検証されます。

新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の阻止に関しては、マスクはあまり役に立たないと言う人もいる。 それはある意味正しいですが、そうではありません。 シーズン4の最初のエピソードでは、海賊のように話す , スーザンとバラニーは、フェイスマスクと人工呼吸器をテストし、現在および将来起こり得る世界的なパンデミックが発生した場合に何が機能するかを見つけた実験の結果を共有します。 その結果はあなたを驚かせ、あなたの語彙を変えるかもしれません。オンラインでエピソードを聞く。

ブロディ医科大学の助教授であるシナン・スーザン博士は、ジョー・アン・バラナイ博士とECU健康・人間パフォーマンス学部の公衆衛生優等生大学の学生オマール・チャーバン氏とともに、5つの異なる研究で同様のことを証明した。 N95 代替 (KN95) マスクと市販の布製フェイスカバー 5 枚。 研究結果はAmerican Journal of Infection Controlに掲載された。

新型コロナウイルス感染症のパンデミックの決定的な記憶はおそらくマスクかもしれない。 何年もの間、自宅の保護バブルの外ではマスクが至る所に普及し、子供や高齢者もマスクを着用し、店に入るときや学校に通うときにマスクが必要になりました。 しかし、スーザン氏、バラナイ氏、チャーバン氏が行った研究は、過去数年間私たちの多くが依存してきた布製マスクは、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のような呼吸器系ウイルスから身を守る上ではほとんど価値がないことを示唆している。 この研究では、潜在的な新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の変異種やその他の新型呼吸器ウイルスに直面した場合、唯一信頼できる保護手段は政府承認のN95マスクと一部のKN95代替品であることが確認された。

「人工呼吸器やマスクの着用を好まない人はいません。それは私たちもわかっています」と健康教育推進学部の環境衛生教授バラナイ氏は言う。 「しかし、マスク、特に空気中の大部分の浮遊粒子を確実に濾過するN95マスクを着用することは、パンデミックに直面した私たちが本当に最善の選択肢です。ワクチンと適切な換気以外に、高品質のマスクは、次のような選択肢の1つです。」それが自分自身を守る最善の方法であり、この研究はその事実を明確に証明していると思います。」

N95 マスクは、空気中の汚染物質や、細菌や新型コロナウイルス (COVID-19) などのウイルスを含む病気の原因となる感染物質を除去する最も効率的かつコスト効率の高いフィルターです。 名前が示すように、N95 マスクは潜在的に有害な粒子を約 95% 除去します。

国立労働安全衛生研究所によって承認された N95 マスクは、ハイテク スキャン装置で評価され、粒子の 96% 以上がフィルタリングされることが繰り返し確認されました。 同じスキャン装置を使用して、NIOSH が承認していないマスク (自家製の布マスクやその他の布地で作られたマスクなど) の濾過能力をテストしたところ、研究者らは、そのマスクが潜在的に有害な粒子の 10% ～ 65% を許容したと判断しました。マスキング材を貫通します。

この研究では、研究者らは、業界標準の市販の成人用 N95 マスクを対照として使用し、追加で 5 枚の N95 代替マスクと 5 枚の布製フェイスカバーをテストしました。これらはすべて成人用で、米国で販売されている保護具の「ベストセラー」リストから購入したものです。世界的なインターネットベースの小売店。 テストした KN95 マスクのうち、95% 以上の濾過を実現したのは 2 枚だけでした。

「N95マスクの検査では、品質管理にある程度のばらつきがあることが示された。つまり、KN95品質のマスクと表示されたマスクでさえ、すべての場合において信頼できるわけではない」と、公衆衛生研究者のソウサン氏は述べた。ブロディ公衆衛生局。 「布製フェイスカバーに関しては、NIOSH 基準の濾過率 95% を大幅に下回っていましたが、これは私たちが予想していた通りでした。」

研究者らは、保護、快適さ、手頃な価格の指標に基づいてさまざまなマスクとフェイスカバーを等級付けし、その結果、100 が可能な限り最高点となる 0 ～ 100 の複合「品質係数」等級スケールが得られました。 対照の N95 マスクは 58 で最も高く評価され、他の KN95 マスクは 32 から 50 の間で変動しました。これは、N95 マスクの推奨される 1 回限りの使用の性質と、相対的に快適さが欠如していることも一因です。

布製フェイスカバーの快適性レベルは一般にN95マスクよりも高くテストされましたが、生地の透過性により品質係数は大幅に低く、4〜10程度であり、布製フェイスカバーは呼吸器感染症に対する保護として不十分でした。

「この研究で再確認されたのは、より高品質の N95 マスクは、新型コロナウイルス感染症や将来直面する可能性のあるその他の空気感染症から私たちを守る上でより信頼性が高いが、快適さはそれほど高くなく、安価でもないということです」 」とソウサンは言いました。 「布製フェイスカバーは何もしないよりはマシですが、呼吸器系ウイルスの蔓延を防ぐのにはあまり効果がありません。」